Єдиний унікальний номер 266/7/22
Номер провадження 23-з/804/17/22
16 лютого 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду в складі:
головуючого судді Сєдих А.В.
суддів Преснякової А.А., Гєрцика Р.В.
секретаря Полієвиць Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Донецького апеляційного суду у місті Маріуполі подання голови Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 з одного суду до іншого,-
Голова Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області звернувся з поданням до Донецького апеляційного суду про передачу для розгляду в інший суд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-6 КУпАП, посилаючись на те, що в Приморському районному суді міста Маріуполя Донецької області затверджено 8 посад суддів, з яких здійснюють правосуддя 5 суддів, у судді Д'яченка Д.О. закінчився п'ятирічний термін повноважень судді, дві посади вакантні. Суддям Курбановій Н.М., Пантелєєву Д.Г., Федотовій В.М. Шишиліну О.Г., Іванець О.Д. задоволено заяви про самовідвід.
За наведених обставин просить направити матеріали провадження з одного суду до іншого у зв'язку з неможливістю сформувати склад суду для судового розгляду.
КУпАП, який регулює порядок розгляду справ про адміністративні правопорушення прямо не передбачено порядок передання справи про адміністративні правопорушення для розгляду з одного суду до іншого.
Але, статті 8 Конституції України передбачено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права.
Згідно статті 9 Конституції України, чинні міжнародні договори, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 р., передбачає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Частиною 4 статті 15 Закон України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційною (автоматизованою) системою.
Це є, зокрема, гарантією забезпечення безсторонності процесу.
Як вбачається з наданих матеріалів, в Приморському районному суді міста Маріуполя Донецької області затверджено 8 посад суддів, з яких здійснюють правосуддя 5 суддів, у судді Д'яченка Д.О. закінчився п'ятирічний термін повноважень судді, дві посади вакантні. Суддям Курбановій Н.М., Пантелєєву Д.Г., Федотовій В.М. Шишиліну О.Г., Іванець О.Д. задоволено заяви про самовідвід та приймаючи до уваги наведене, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови суду підлягає задоволенню, а справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 передачі на розгляд іншому суду, оскільки в зазначеному суді неможливо сформувати склад суду.
На підставі викладеного, з метою забезпечення об'єктивності розгляду справи у розумні строки, керуючись ст.ст.8, 9 Конституції України, ст. 15 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» -
Подання голови Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області про передачу для розгляду в інший суд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-6 КУпАП - задовольнити.
Справу направити до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області для розгляду по суті.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Судді: