22-ц/804/783/22
263/11211/21
про відкриття апеляційного провадження
15 лютого 2022 року Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Биліни Т.І.,
суддів Баркова В.М., Мальцевої Є.Є.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка представляє інтереси ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28 жовтня 2021 року про повернення позовної заяви, у складі суду Кулик С.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-
Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28 жовтня 2021 року позовну заяву ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини повернуто позивачу.
Не погодившись з даною ухвалою, ОСОБА_1 , яка представляє інтереси ОСОБА_2 20 січня 2022 року подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.
Ухвалою Донецького апеляційного суду 31 січня 2022 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме, надання копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
11 лютого 2022 року на виконання вищевказаної ухвали до апеляційного суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано копію апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Також, в апеляційній скарзі порушено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28 жовтня 2021 року про повернення позовної заяви.
В мотивування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, представник ОСОБА_1 зазначила, що копія оскаржуваної ухвали була отримана нею 05.01.2022 року.
Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
За вимогами п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Враховуючи наведене строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Апеляційна скарга відповідає встановленим статтею 356 ЦПК України вимогам.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 357-358 ЦПК України відсутні.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 353, ч. 2 ст. 369 ЦПК України розгляд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові) розглядається без повідомлення учасників справи.
Згідно з п. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.
Керуючись ст.ст. 354, 359-361 ЦПК України, -
Клопотання ОСОБА_1 , яка представляє інтереси ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28 жовтня 2021 року - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 , яка представляє інтереси ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28 жовтня 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка представляє інтереси ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28 жовтня 2021 року про повернення позовної заяви, у складі суду Кулик С.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
У порядку ст. 361 ЦПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.
Роз'яснити, що учасники справи до 02 березня 2022 року мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.
Розгляд справи провести в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Т.І.Биліна
Судді: В.М.Барков
Є.Є.Мальцева