Рішення від 18.02.2022 по справі 731/10/22

Справа №731/10/22

Провадження №2/731/44/22

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2022 року смт Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Чичоти В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2022 року до суду звернулася ОСОБА_1 із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 25 квітня 2015 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 укладено шлюб. Дітей від шлюбу немає. Спільне життя не склалось, вони з чоловіком не знаходять спільної мови, не ведуть спільного господарства, у червні 2021 року припинили шлюбні стосунки. Збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім'ї, примирення з відповідачем неможливе. Просить розірвати шлюб, після чого залишити їй прізвище ОСОБА_3 , а також стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 19 січня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 18 лютого 2022 року.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, у якому просила задовольнити позов та розірвати шлюб (а.с. 21).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, в якому позов визнав у повному обсязі, просив розірвати шлюб та вирішити питання про стягнення судового збору.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 25 квітня 2015 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 (прізвище до укладення шлюбу - ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувають у шлюбі, зареєстрованому Виконкомом Журавської сільської ради Варвинського району Чернігівської області, актовий запис № 05 (а.с. 8).

Дітей від шлюбу немає.

Як зазначено позивачем та визнано відповідачем, спільне життя не склалось, вони не знаходять спільної мови, не ведуть спільного господарства, у червні 2021 року припинили шлюбні стосунки. Збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім'ї, примирення неможливе.

Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, суд доходить висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та про необхідність ухвалення рішення про розірвання шлюбу.

Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 слід залишити прізвище ОСОБА_3 , оскільки вона не виявила бажання його змінювати.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи наведене, оскільки відповідач визнав позовні вимоги до початку розгляду справи, то враховуючи положення ст.ст. 141, 142 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 50% судового збору, а позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% сплаченого нею судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, 142, 206, 247, 263, 265, 273, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), зареєстрований 25 квітня 2015 року Виконкомом Журавської сільської ради Варвинського району Чернігівської області, актовий запис № 05, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_3 .

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати у сумі 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 копійок.

Головному управлінню Державної казначейської служби України в Чернігівській області, код ЄДРПОУ 37972475, що розташоване за адресою: 14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, б. 27, повернути позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору в сумі 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 копійок, сплаченого при поданні позову в сумі 992 (дев'ятсот дев'яносто дві) гривні 40 копійок на р/р UA528999980313161206000025691, код отримувача 37972475, через ТВБВ № 10024/0148 АТ «Ощадбанк» (смт Варва), відповідно до квитанції № 54 від 05 січня 2022 року.

Шлюб вважати припиненим після набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя А.І.Савенко

Попередній документ
103391013
Наступний документ
103391015
Інформація про рішення:
№ рішення: 103391014
№ справи: 731/10/22
Дата рішення: 18.02.2022
Дата публікації: 21.02.2022
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Варвинський районний суд Чернігівської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (10.01.2022)
Дата надходження: 10.01.2022
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
22.12.2025 01:17 Варвинський районний суд Чернігівської області
22.12.2025 01:17 Варвинський районний суд Чернігівської області
22.12.2025 01:17 Варвинський районний суд Чернігівської області
22.12.2025 01:17 Варвинський районний суд Чернігівської області
22.12.2025 01:17 Варвинський районний суд Чернігівської області
22.12.2025 01:17 Варвинський районний суд Чернігівської області
22.12.2025 01:17 Варвинський районний суд Чернігівської області
22.12.2025 01:17 Варвинський районний суд Чернігівської області
22.12.2025 01:17 Варвинський районний суд Чернігівської області
18.02.2022 09:00 Варвинський районний суд Чернігівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
САВЕНКО АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
суддя-доповідач:
САВЕНКО АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
відповідач:
Стасюк Ігор Васильович
позивач:
Стасюк Вікторія Леонідівна