Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2536/21
2-о/689/7/22
Іменем України
17.02.2022 року смт. Ярмолинці
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -
головуючий - суддя Баськов М.М.
присяжні Соломон І.С., Кушнір Е.А.
за участю:
секретаря судового засідання Грановської Д.А.
представника заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Солобковецька сільська рада Хмельницького району Хмельницької області, про призначення опікуна,
встановив:
ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про призначення її опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На обгрунтування заявлених вимог заявниця зазначила, що рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 04.07.2011 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуном його брата (чоловіка заявниці) - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер. Заявниця має бажання і можливість виконувати обов'язки опікуна щодо ОСОБА_3 , і призначення її опікуном відповідатиме інтересам ОСОБА_3 ..
В судовому засіданні представник заявниці підтримала заявлені вимоги, посилаючись на обставини, зазначені в заяві.
Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Солобковецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився.
Заслухавши представника заявника, дослідивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно положень ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 04.07.2011 у справі №2-о-70/11 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Глушківці Ярмолинецького району Хмельницької області, визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуном його брата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10).
ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 15.12.2020 виконавчим комітетом Солобковецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області (а.с. 11).
Згідно приписів ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов'язки опікуна.
Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.
ОСОБА_2 була дружиною ОСОБА_4 . Після смерті чоловіка вона подала на розгляд органу опіки і піклування заяву про заміну опікуна та дала згоду на призначення її опікуном над ОСОБА_3 .
Орган опіки та піклування - виконавчого комітету Солобковецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області рахує за можливе призначити опікуном над ОСОБА_3 його родичку ОСОБА_2 .
Дані обставини підтверджуються: свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_4 і ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 , виданим 18.07.1978 року Глушковецькою сільською радою Ярмолинецького району Хмельницької області (а.с. 12), висновком органу опіки та піклування про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 (а.с. 15); рішенням виконавчого комітету Солобковецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області №11 від 22.11.2021, яким затверджено висновок органу опіки і піклування про доцільність заміни опікуна над ОСОБА_3 (а.с. 14).
В ході судового розгляду не встановлено обставин, передбачених ст. 63, 64 ЦК України, які б перешкоджали призначенню ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 .
Таким чином, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши можливість заявника виконувати обов'язки опікуна та відповідність інтересам ОСОБА_3 призначення опікуна, суд приходить до висновку, що вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі ст. 39, 40, 58, 60, 63, 75 ЦК України, керуючись ст. 259, 260, 299, 300 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву ОСОБА_2 задовольнити.
Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительку АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцем с. Глушківці Ярмолинецького району Хмельницької області.
Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий-суддя М.М.Баськов
Присяжні І.С.Соломон
Е.А.Кушнір