Справа 688/1555/21
№ 1-кп/688/17/22
Ухвала
17 лютого 2022 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції з ДУ «Львівська установа виконання покарань №19),
захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції з ДУ «Львівська установа виконання покарань №19),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12020245270000308 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шахтарськ Донецької області, проживав в АДРЕСА_1 , утримується в Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19», раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
встановив:
В судове засідання 17 лютого 2022 року не з'явились свідки обвинувачення: ОСОБА_6 , яка за даними повідомлення прокурора знаходиться на стаціонарному лікуванні в КНП «Шепетівська БПЛ», ОСОБА_7 , яка згідно рапорту оперуповноваженого ЗС ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 від 16 лютого 2022 року поїхала на тимчасові заробітки в Польщу, свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомили. Свідок захисту ОСОБА_11 , за повідомленням прокурора можливо знаходиться на заробітках в Польщі разом із співмешканкою ОСОБА_7 .
Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про застосування до свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 примусового приводу через органи поліції та здійснення повторного виклику свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_12 .
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 підтримали клопотання прокурора.
Заслухавши позицію сторін кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про привід свідків підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.21, ч.1, ч.6 ст.22 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки. Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності. Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Відповідно до ч.3 ст.23 КПК України сторона обвинувачення зобов'язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.
Згідно ст.ст.139,140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.
Згідно ч.1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, суд визнав необхідним застосувати до свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , щодо яких є підтвердження про отримання судової повістки, привід через Шепетівський РУП ГУ НП в Хмельницькій області, контроль за виконанням приводу покласти на прокурора окружної прокуратури.
Крім того, визнав необхідним покласти обов'язок по забезпеченню присутності у судовому засіданні свідків обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на сторону обвинувачення, надавши повістки про виклик їх у судове засідання та повторно здійснити виклик свідка захисту ОСОБА_12 .
Керуючись ст.ст. 21, 22, 23, 139, 140, 323 КПК України, суд
ухвалив:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Застосувати примусовий привід до свідків ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 .
Виконання ухвали в частині приводу свідків доручити начальнику Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Шепетівської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 .
Покласти обов'язок по забезпеченню присутності у судовому засіданні свідків обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на сторону обвинувачення - прокурора Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , надавши судові повістки на ім'я свідків про їх виклик в судове засідання,
Повторно здійснити виклик свідка захисту ОСОБА_13 .
Судове засідання відкласти на 17 березня 2022 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_14