Справа № 686/15583/21
Провадження № 2/686/975/22
(заочне)
14 лютого 2022 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Стефанишина С.Л.
при секретарі судового засідання - Гузовій Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування, -
встановив:
Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно: 1/5 частину у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_5 , заявниця звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте її було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 та надано роз'яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між позивачкою ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 05.04.2021 року у справі № 686/23166/20, яке набрало законної сили, встановлено юридичний факт, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_2 є сином ОСОБА_6 .
Таким чином, відповідно до закону після смерті матері ОСОБА_7 позивачка та її рідний брат ОСОБА_2 є єдиними спадкоємцями за законом всієї спадщини, що відкрилась після її смерті, тобто 1/5 частини квартири (по АДРЕСА_2 на території Хмельницької міської ради Хмельницької області, однак не може оформити право власності на це майно через відсутність правовстановлюючого документа.
Враховуючи викладене, позивачка просить визнати за нею право власності на 1/10 частку права власності квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 на території Хмельницької міської ради Хмельницької області в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 14.07.2021 року відкрито провадження в загальному порядку та призначено у підготовче засідання на 16.08.2021 року.
06.08.2021 року до суду від відповідача Хмельницької міської ради надійшов відзив на позов, у якому заперечуються позовні вимоги.
Ухвалою суду від 11.11.2021 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.
09.12.2021 року було замінено первісного відповідача Хмельницьку міську раду на належних відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
У судове засідання представник позивача не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без участі представника, в якій підтримала заявлені вимоги з підстав, викладених у позові та просила їх задоволити, на розподілі судових витрат з відповідачів не наполягає.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки до суду не повідомили.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов слід задовольнити з наступних мотивів.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що свідчать дані свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 19.10.2019 року. Після смерті останньої залишилось спадкове майно, яке складається з 1/5 частини квартири за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 62,5 кв.м., що підтверджується даними свідоцтва про право власності на житло від 25.05.1994 року, відповідно до якого вказана квартира належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частках (по 1/5 частки кожному).
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 05.04.2021 року (справа № 686/23166/20), яке набрало законної сили 06.05.2021 року, було встановлено юридичний факт, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до листа приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Хмельницької області Бережної Л.П. №28/02-14 від 25.05.2021 року було роз'яснено, що для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку у праві власності на квартиру АДРЕСА_4 позивачу необхідно надати правовстановлюючий документ на вищевказану квартиру, а у разі його відсутності звернутися до суду.
З даних спадкової справи №78/01-16 від 20.10.2021 року, заведеної приватним нотаріусом ХМНО Бережною Л.П., судом вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є єдиними спадкоємцями за законом всієї спадщини, що відкрилась після її смерті, тобто 1/5 частки квартири АДРЕСА_4 .
Відповідно до ст.178 ЦК України об'єкти цивільних прав можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід'ємними від фізичної чи юридичної особи.
Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Статтею 1226 ЦК України передбачено, що частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Статтею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або ж не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документів, який засвідчує його право власності.
Дослідивши зібрані в матеріалах справи докази, суд вважає, що ОСОБА_1 разом із братом ОСОБА_2 має право в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 у рівних частках на 1/5 квартири (по 1/10 частині кожному), розташованої за адресою: АДРЕСА_3 .
Позивачка позбавлена можливості оформити свої спадкові права у визначеному законом порядку, а нотаріус правомірно не могла видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємцеві за законом, який прийняв спадщину, через відсутність правовстановлюючих документів на зазначене майно.
Згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
За таких обставин судом встановлені всі обставини, які дають позивачу право на визнання за ним права власності на майно в порядку спадкування.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що наявні в матеріалах справи докази підтверджують право власності ОСОБА_1 на 1/10 частки квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати не підлягають стягненню з відповідачів на користь позивачки, оскільки позивачка та її представник не наполягають на розподілі судових витрат.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 2, 81, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 392, 1216, 1218, 1226, 1258-1261, 1296 ЦК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування за законом право власності на 1/10 частки квартири АДРЕСА_4 , та належала ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі свідоцтва про право власності від 25 травня 1994 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя С.Л. Стефанишин