Постанова від 17.02.2022 по справі 683/593/22

Справа № 683/593/22

3/683/413/2022

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Луговий О.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , -

за ст. 122 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 26 січня 2022 року справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 122 КУпАП повернуто до ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області.

17 лютого 2022 року до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області повторно зі ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП.

За нормою п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 214 КУпАП судді районних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, віднесені цим Кодексом до їх відання.

Вичерпний перелік справ про адміністративні правопорушення, віднесених до відання районних судів міститься у ст. 221 КУпАП.

У відповідності до ст. 221 КУпАП судді районного суду мають право розглядати справи про адміністративне правопорушення лише за ч. 5 ст. 122 КУпАП.

Таким чином, адміністративні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 122 КУпАП не віднесені до відання суддів районного суду, а тому Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області позбавлений можливості провести розгляд справи, про вчинення ОСОБА_1 цього адміністративного правопорушення.

Статтею 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 221, 268, 278 КУпАП,-

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, порушеної відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. ст. 122 КУпАП, повернути до ВП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Попередній документ
103390848
Наступний документ
103390850
Інформація про рішення:
№ рішення: 103390849
№ справи: 683/593/22
Дата рішення: 17.02.2022
Дата публікації: 21.02.2022
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Перевищення встановлених обмежень швидкості руху, проїзд на заборонний сигнал регулювання дорожнього руху та порушення інших правил дорожнього руху
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (17.02.2022)
Дата надходження: 17.02.2022
Предмет позову: Перевищення встановлених обмежень швидкості руху.
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛУГОВИЙ ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ЛУГОВИЙ ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Мех Дмитро Олексійович