Справа № 676/945/21
Номер провадження 6/676/21/22
17 лютого 2022 року
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді - Шевцової Л.М.
з участю секретаря судового засідання - Сопрун С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янець-Подільському заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Фермерське господарство «Посьолкове», ОСОБА_2 , головний державний виконавець Кам'янець-Подільський районний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Януль Володимир Юрійович, про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, -
10.01.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, при цьому заінтересованими особами вказує: Фермерське господарство «Посьолкове», ОСОБА_2 , головний державний виконавець Кам'янець-Подільський районний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Януль В.Ю.
Обгрунтовуючи заявлені вимоги ОСОБА_1 вказує, що ухвалою даного суду від 04.03.2021 року, задоволено подання головного державного виконавця Кам'янець-Подільського районного відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Януль В.Ю. про тимчасове обмеження в праві його виїзду за межі України.
06.04.2021 року вказане обмеження було скасовано ухвалою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду.
В подальшому постановою Хмельницького апеляційного суду від 06.07.2021 року ухвалу суду першої інстанції від 06.04.2021 року - скасовано.
Виходячи з того, що він щомісячно погашає борг, крім того, щоб заробити додаткові кошти має необхідність поїхати на роботу за кордон, просить скасувати тимчасове обмеження в праві його виїзду за межі України. Заяву просить розглянути у його відсутності.
В судове засідання не з'явилися представники заінтересованих осіб, про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно належним чином.
Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до
ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець повинен вжити передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі.
Пунктом 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням суду, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням.
Відповідно до п. 5 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України», передбачено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо: він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що згідно виконавчого провадження боржником є ФГ ««БІОРИТМ ЕМЕРЖІ», а не фізична особа ОСОБА_3 .
Крім того, згідно рішення засновника Фермерського господарства «БІОРИТМ ЕМЕРЖІ» № 1/03 від 18.03.2020 року змінено назву господарства і затверджено нову редакцію статуту, змінено голову Фермерського господарства, звільнено попереднього керівника- ОСОБА_4 та обрано його головою ОСОБА_1 з 19.03.2020 року.
Згідно ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру
Статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, передбачено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.
Оскільки в матеріалах справи відсутні підстави для висновку про ухилення керівника боржника від виконання зобов'язань,покладених на нього судом,а тому заява про скасування тимчасового обмеження керівника боржника у праві виїзду за межі України підлягає задоволенню.
Крім того встановлено,що з моменту отримання інформації про наявність боргу та існування виконавчого провадження між виконавчою службою та боржником досягнуто домовленостей щодо реалізації рішення господарського суду, ОСОБА_1 кожного місяця сплачуються кошти в якості часткового погашення боргу в сумі-5050 грн.,що підтверджується випискою з рахунку приватного клієнта №0337/980/1441498/20.
Відповідно до ч.5 ст.441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.
Заявника ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору в силу ЗУ «Про судовий збір», так як він є інвалідом 2-ї групи, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_1 .
Керуючись ст.441 ЦПК України, -
Скасувати тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке встановлено ухвалою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 04.03.2021 року по справі 676/945/21.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки встановлені ст. 354 ЦПК України.
Суддя Шевцова Л.М