Справа № 675/216/22
Провадження № 3/675/156/2022
16 лютого 2022 року м. Ізяслав
Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює, рнокпп НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
30 січня 2022 року близько 18 години в с.Білево по вул. Центральній Шепетівського району Хмельницької області гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом - трактором марки «Т-40 М» в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу зі згоди водія, за допомогою приладу «Драгер-алкотест 6810», із застосуванням відеозапису з використанням нагрудного відео реєстратора. Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 163037 від 30.01.2022 р. вбачається, що ОСОБА_1 протокол підписав, зазначив, що пояснення буде надавати в суді.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся.
Винуватість ОСОБА_1 об'єктивно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 163037 від 30.01.2022 р., рапортом відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області від 30.01.2022 р., квитанцією до приладу «Драгер», відеозаписом з місця зупинки транспортного засобу.
Відповідно до квитанції приладу «Драгер» (алкотест 6810), прилад № ARBН № 0618, тест № 1438, акту огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 30.01.2022 р. - результат тесту на стан сп'яніння 1,88 ‰ (проміле).
Обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене правопорушення, не встановлено.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та підлягає накладенню адміністративного стягнення.
При визначенні виду та розміру стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, та вважає, що до ОСОБА_1 доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.
Керуючись ст. ст. 124, 130 ч. 1, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя П.В Демчук