Справа № 674/1697/21
Провадження № 2/674/142/22
іменем України
17 лютого 2022 року м.Дунаївці
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючий - суддя Сосна О.М., за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новодунаєвецької селищної ради, про визнання частки спадкового майна у колгоспному дворі та визнання права власності на нерухоме майно (ціна позову 96317 грн.),
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Новодунаєвецької селищної ради, про визнання частки спадкового майна у колгоспному дворі та визнання права власності на нерухоме майно посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , який проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 .
За вказаною адресою, крім позивачки була зареєстрована її мати ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .
Після її смерті залишилось спадкове майно: житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Позивачка являється спадкоємцем майна померлого за законом та відповідно спадкоємцем 1-ої черги, спадщину прийняла згідно ст. 549 ЦК УРСР.
ОСОБА_1 звернулась до державного нотаріуса Дунаєвецької державної нотаріальної контори Магери Н.Ф.про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 , однак нотаріус відмовила їй, у зв'язку з тим, що не виділена частка спадкового майна спадкодавця у колгоспному дворі та правовстановлюючий документ на вищевказане майно не скріплений печаткою та підписом органу, що видав документ.
Те, що за померлим рахується житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 , підтверджується свідоцтвом про право особисто власності на домоволодіння від 14.09.1987 виданого виконавчим комітетом Дунаєвецької районної Ради народних депутатів, яке видане на підставі рішення виконкому Дунаєвецької районної Ради народних депутатів №108а від 21.05.1987 року.
Ухвалою від 28.12.2021 року відкрито провадження по справі, призначено підготовче судове засідання за загальними правилами позовного провадження. Витребувано копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Представник позивачки адвокат Снігур В.В. в підготовче засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій позов підтримав повністю, просив його задовольнити та проводити розгляд справи у його відсутності, винести рішення на підготовчому засіданні, оскільки відповідач визнав позов. Також надіслав уточнену позовну заяву з уточненою позовною вимогою, а саме про визнання права власності на спадкове майно.
Представник відповідача Новодунаєвецької селищної ради в судове засідання не з'явився, однак надіслав до суду заяву, в якій позов визнає і просить справу розглядати у його відсутності.
Від Дунаєвецької державної нотаріальної контори Магери Н.Ф.до суду надійшла копія витребуваної спадкової справи №10/2021 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та копія спадкової справи № 03-2017 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .
Враховуючи те, що відповідачем визнано позов в повному обсязі, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, керуючись ч.3 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення у підготовчому засіданні.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , який проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 .
Після його смерті залишилось спадкове майно: житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 .
Згідно Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №63938788 від 16.03.2021 ОСОБА_2 заповіту не складав та №46715598 від 10.02.2017 ОСОБА_3 заповіту не складала, що також підтверджується копіями спадкових справ №10/2021 та 03-2017 відповідно.
Позивачка являється спадкоємцем майна померлого за законом та відповідно спадкоємцем 1-ої черги, спадщину прийняла згідно ст. 549 ЦК УРСР.
Згідно довідки Новодунаєвецької селищної ради Дунаєвецького району. Хмельницької області №4-532 від 22.10.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , крім ОСОБА_2 , була зареєстрована позивачка ОСОБА_1 та її мати ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .
Постановою державного нотаріуса Дунаєвецької державної нотаріальної контори Магери Н.Ф.від 16.03.2021 №26/02-31 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з тим, що не виділена частка спадкового майна спадкодавця у колгоспному дворі та правовстановлюючий документ на вищевказане майно не скріплений печаткою та підписом органу, що видав документ.
Згідно довідки Дунаєвецького КП «Інвентарбюро» від 10.02.2021 №69, за ОСОБА_2 зареєстровано домоволодіння в АДРЕСА_1 на підставі рішення виконкому Дунаєвецької районної Ради народних депутатів №108а від 21.05.1987 року.
Як вбачається з виписки з погосподарської книги №4 за 1956-2021 роки, виданою Новодунаєвецькою селищною радою №4-107 від 23.03.2021 року ОСОБА_2 був головою двору АДРЕСА_1 , рік забудови житлового будинку - 1956, розмір земельної ділянки - 0,35 га.
Відповідно до ст.120 ЦК УРСР (який був чинним на момент набуття спадкодавцем права власності на спірне майно) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності (стаття 112 цього Кодексу). Колгоспний двір може мати у власності підсобне господарство на присадибній ділянці землі, що знаходиться в його користуванні жилий будинок, продуктивну худобу, птицю та дрібний сільськогосподарський реманент відповідно до статуту колгоспу. Крім того, колгоспному дворові належать передані в його власність членами двору їх трудові доходи від участі в громадському господарстві колгоспу або інше передане ними у власність двору майно, а також предмети домашнього вжитку і особистого користування, придбані на спільні кошти.
У відповідності до ст.123 ЦК УРСР частка члена колгоспного двору в майні двору визначається: 1) при виході його з складу двору без утворення нового двору (виділ); 2) при утворенні з одного двору двох і більше дворів (поділ); 3) при зверненні стягнення по особистих зобов'язаннях члена двору. Розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Частку працездатного члена двору в майні двору може бути зменшено або у її виділенні зовсім відмовлено в зв'язку з недовгочасним його перебуванням у складі двору або незначною участю своєю працею чи коштами в господарстві двору.
Згідно з ст.124 ЦК УРСР при виході одного або кількох членів колгоспного двору з його складу виділ частки в натурі провадиться з таким розрахунком, щоб не позбавити двір необхідних для ведення його підсобного господарства будівель, худоби та сільськогосподарського реманенту. При неможливості виділити належну членові двору частку майна в натурі її вартість виплачується йому грішми. Право вимагати виділу майна при виході з складу двору мають члени двору; які досягли шістнадцяти років. Особи віком від п'ятнадцяти до шістнадцяти років можуть вимагати виділу за згодою своїх батьків (усиновителів) або піклувальника, а в інтересах осіб, що не досягли п'ятнадцяти років, виділу можуть вимагати їх батьки (усиновителі) або опікун.
Відповідно до ст.125 ЦК УРСР при поділі колгоспного двору його майно ділиться між дворами, що знов утворюються, відповідно до часток їх членів і з врахуванням господарських потреб кожного з дворів. Право вимагати поділу колгоспного двору мають повнолітні члени двору, що є членами колгоспу. Поділ майна, належного колгоспному дворові і збереженого після припинення колгоспного двору, провадиться за правилами статей 123 і 126 цього Кодексу.
В силу вимог ст.126 ЦК УPCP працездатний член колгоспного двору втрачає право на частку в майні двору; якщо він не менше трьох років підряд не брав участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору. Це правило не застосовується, якщо член двору не брав участі у веденні господарства в зв'язку з призовом на строкову військову службу, навчанням в учбовому закладі або хворобою.
Відповідно до п.6 постанови пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба); б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.
Як роз'яснив пленум Верховного Суду України в п.п.«г» своєї постанови №20, за правилами ст.563 ЦК України 1963 року, спадщина на майно колгоспного двору відкривається лише після смерті останнього його члена, поширюється на випадки припинення колгоспного двору лише з цих підстав до 1 липня 1990 року. У разі смерті члена колгоспного двору після 30 червня 1990 року спадщина на відповідну частку майна колгоспного двору відкривається після смерті кожного з його колишніх членів.
Відповідно до статті 563 ЦК УРСР (у редакції 1963 р.) у випадку смерті члена колгоспного двору спадкування в майні двору не відкривається, а спадкується лише особисте майно членів колгоспного двору.
За правилами статті 120 ЦК УРСР (у редакції 1963 р.) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Колгоспний двір був припинений 15.04.1991 р. у зв'язку із введенням в дію відповідно до постанови Верховної ради Української РСР від 26.03.1991 р. Закону України «Про власність».
З урахуванням наведеного, оскільки у домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 проживали ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , виходячи з рівності часток усіх членів двору, кожному належить по 1/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами. Спадковою являється 2/3 частини житлового будинку після померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.4 ст.25, п.11 ч.4 ст.346 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті; право власності припиняється у разі смерті власника, у зв'язку з чим позивач позбавлений можливості іншим чином, ніж у судовому порядку визнати за собою право власності на спадкове майно.
Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).
Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
За таких обставин, позов слід задовольнити та визнати за позивачкою ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами що знаходиться в АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 2, 200, 258, 259, 263-265 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до Новодунаєвецької селищної ради, про визнання частки спадкового майна у колгоспному дворі та визнання права власності на нерухоме майно (ціна позову 96317 грн.) задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 та після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 );
Відповідач: Новодунаєвецька селищна рада (місцезнаходження: Хмельницька область, Кам'янець-Подільський район, смт. Дунаївці, вул. Чорновола, 19, код ЄДРПОУ 04406414).
Суддя О. М. Сосна