Справа №766/21582/18
н/п 1-в/766/21/22
17.02.2022 року м.Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
інспектора Дніпровського районного
відділу філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона подання Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 21.10.2019 року Херсонським міським судом Херсонської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850,00 гривень, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
Дніпровський районний відділ філії Державна установа «Центр пробації» в Херсонській області (далі - Центр пробації) звернувся до суду з поданням про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на ту обставину, що вирок від 21.10.2019 року Херсонського міського суду Херсонської області за ч.1 ст.185 України про застосування покарання у вигляді штрафу в розмірі 850,00 грн., який 21.11.2019 року набрав законної сили до теперішнього часу не виконано.
Під час судового розгляду представник Центру пробації надала ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 06.05.2021 про відмову в скасуванні вказаного вище вироку відносно засудженого ОСОБА_5 .
Засуджений ОСОБА_5 , в судове засідання на неодноразові виклики не з'явився, про причину неявки суд не сповістив, про слухання повідомлявся належним чином.
Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення подання.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи №19/2019 на засудженого ОСОБА_5 , суд встановив наступне.
Згідно статті 152 КВК України підставами звільнення від відбування покарання є закінчення строків давності виконання обвинувального вироку.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 80 Кримінального кодексу України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом двох років.
Згідно частини 3 статті 80 Кримінального кодексу України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з'явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності подвоюються.
Відповідно до частини 4 статті 80 Кримінального кодексу України, перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.
Стаття 80 Кримінального кодексу України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.
За таких обставин застосування статті 80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.
Отже, застосування статті 80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом трьох умов інституту звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку: закінчення зазначених у ст.80 КК України строків; не ухилення засудженого від відбування покарання; невчинення протягом встановлених ч.1 та ч.3 ст.80 КК України строків нового середньої тяжкості, тяжкого, або особливо тяжкого злочину.
Перебіг строку давності виконання обвинувального вироку починається з дня набрання чинності вироком суду.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 21.10.2019 року Херсонським міським судом Херсонської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850,00 гривень. Вказаний вирок суду 21.11.2019 року набрав законної сили.
28.11.2019 року до уповноваженого органу з питань пробації надійшов на виконання вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 21.10.2019 року, уповноваженим органом з питань пробації отримано вирок відносно засудженого ОСОБА_5 . Документ про сплату засудженим штрафу уповноважений орган з питань пробації не отримував.
23.12.2019 року до Херсонського міського суду Херсонської області було направлено подання на підставі ч.3 ст. 26 КВК України.
30.04.2021 року на адресу уповноваженого органу з питань пробації надійшла ухвала Херсонського міського суду Херсонської області від 01.04.2020 року згідно якої в задоволенні подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 було відмовлено. Суд мотивував своє рішення тим, що у даному випадку діє спеціальна норма права ст.476 КПК України, яка найбільшою мірою відображає специфіку наслідків невиконання угоди, підстави для притягнення особи до відповідальності та виключає можливість застосування ч.3 ст.26 КВК України.
06.10.2020 року на адресу Дніпровського PB філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області надійшло повідомлення Херсонської місцевої прокуратури, згідно якої вбачається, що 10.06.2020 року Херсонською місцевою прокуратурою до Херсонського міського суду Херсонської області скеровано клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_6
15.07.2021 року на адресу уповноваженого органу з питань пробації надійшла ухвала Херсонського міського суду Херсонської області від 06.05.2021 року, згідно якої, клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури про скасування вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 21.10.2019 року, яким затверджена угода про примирення між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 , залишено без розгляду, оскільки засудженим сплачено штраф в повному обсязі.
За даними вимоги УІАП ГУНП ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався. Інформації щодо ухилення засудженого ОСОБА_5 , від відбування покарання до уповноваженого органу з питань пробації не надходило.
Відомостей щодо притягнення ОСОБА_5 , до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.389 КК України (ухилення від відбування покарання у виді штрафу), матеріали провадження не містять та суду не надано.
Отже, в матеріалах провадження відсутні дані про ухилення засудженим від відбування покарання, призначеного вироком, а відтак, відсутні підстави для зупинення перебігу строку виконання обвинувального вироку і застосування частини третьої статті 80 КК України, висновки суду з цього приводу не можуть ґрунтуватися на припущеннях.
Відтак, враховуючи обставину, що засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався, факт ухилення від виконання вироку суду не доведено, суд вважає, що строки виконання вироку, визначені статтею 80 Кримінального кодексу України, закінчились.
Однак, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 80 Кримінального кодексу України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом двох років, а враховуючи те, що засудженим сплачено штраф в повному обсязі, тобто виконано вирок до спливу двох років, то в задоволенні даного подання слід відмовити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.80 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд,
В задоволенні подання Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно засудженого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком від 21.10.2019 року Херсонського міського суду Херсонської області за ч.1 ст.185 КК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
СуддяОСОБА_1