Справа № 766/5534/21
н/п 2/766/6063/22
про закриття провадження у справі
16 лютого 2022 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого-судді Прохоренко В.В.,
секретар Бакшина К.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,
ОСОБА_2 , який діє від імені ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 27.05.2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалою суду від 08.07.2021 року за заявою позивача вжито заходи забезпечення позову, а саме накладено арешт на 1/2 частину житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_3 ( НОМЕР_1 ) в межах ціни позову в розмірі 48 035,37 грн., та заборонено будь-яким особам вчиняти дії щодо відчуження Ѕ частини житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_3 ( НОМЕР_1 ).
Через канцелярію суду від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України (відмова позивача від позову). Крім того просила суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою від 08.07.2021 року.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Враховуючи, що стороні позивача зрозумілі наслідки закриття провадження у справі у разі відмови від позову, заявлена відмова від позовних вимог не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб, тому суд вважає за можливе прийняти таку відмову від позовних вимог та з підстав, передбачених ст. 255 ЦПК України та закрити провадження по справі.
За приписами ч.9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.
Оскільки судом були застосовані заходи забезпечення позову, суд приходить до висновку про їх скасування.
Керуючись ст.ст. 158, 255 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.
Вжиті заходи забезпечення позову ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 08.07.2021 року про накладення арешту на 1/2 частину житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_3 ( НОМЕР_1 ) в межах ціни позову в розмірі 48 035,37 грн., та заборони будь-яким особам вчиняти дії щодо відчуження Ѕ частини житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_3 ( НОМЕР_1 ), скасувати.
Зняти накладений арешт на 1/2 частину житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_3 ( НОМЕР_1 ) в межах ціни позову в розмірі 48 035,37 грн. та заборону .
Зняти заборону будь-яким особам вчиняти дії щодо відчуження 1/2 частини житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_3 ( НОМЕР_1 ).
На підставі ч.10 ст. 158 ЦПК України заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили цією ухвалою.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя: В.В. Прохоренко