Справа № 661/5000/21
Провадження № 3/661/31/22
17 лютого 2022 року
суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Каховського РВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 , 18.11.2021 року, о 22:20 год., в Каховському районі, с. Малокаховка, по а/д «Нова Каховка-Каховка», керуючи мопедом Honda-dio без державного номеру, не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яку було подано за допомогою проблискового маячка синього та червоного кольору і спеціального звукового сигналу, чим порушив вимоги п. 2.4, п. 8.9. ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.
В судове засідання, призначені на 23.12.2021 ,24.01.2022, 17.02.2022 року, ОСОБА_1 не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином: шляхом надсилання судових повісток за адресою місця проживання, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення, однак конверти з ними повернулися за закінченням терміну зберігання, а також він повідомлявся і судовими повістками в електронній формі за допомогою смс-повідомлення на номер, зазначений ним у протоколі. Про причини своєї неявки ОСОБА_1 суд не повідомив. Пояснень щодо спростування викладених у протоколі відносно нього обставин суду не надав.
Таким чином, враховуючи строки розгляду справи, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, суду розцінює неявку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у судове засідання, як спосіб уникнення відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, та, зважаючи на те, що ч. 2 ст. 268 КУпАП не передбачено його обов'язкової участі у судовому засіданні, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність правопорушника.
Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до п.2.4 ПДР України на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил, пред'явити для перевірки документи, зазначені в пункті 2.1; дати можливість перевірити номери агрегатів і комплектність транспортного засобу.
Відповідно до п.8.9. ПДР України на вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу водій повинен зупинити транспортний засіб у вказаному місці з дотриманням правил зупинки.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122-2 КУпАП, підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №249160 від 18.11.2021 року, письмовими поясненнями порушника, рапортом та відеозаписом фіксації обставин при складанні протоколу, з якого вбачається, що ОСОБА_1 дійсно 18.11.2021 року, керуючи мопедом Honda-dio, без державного номеру, не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яку було подано за допомогою проблискового маячка синього та червоного кольору і спеціального звукового сигналу. Жодних доказів невинуватості ОСОБА_1 у інкримінуємому правопорушенні суду не надано.
Таким чином, приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення та особу правопорушника, відсутність пом'якшуючих обставин та обтяжуючих обставин його вини, суд вважає необхідним застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, у розмірі 9 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 153 гривні 00 коп.
Також, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір, ставка якого, відповідно до п.6 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного суд, керуючись ст.ст.33-35, 40-1, 122-2,221, 268,284,294 КУпАП,
постановив:
Піддати ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у розмірі дев'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 грн. (Отримувач ГУК у Херсон обл/Херсон обл/21081300; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37959517; Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.); Номер рахунку (IBAN) UA578999980313090149000021001; Код класифікації доходів бюджету 21081300; Найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп. (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106, Найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова суду набирає законної сили 01.03.2022 року.
Постанова в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу може бути пред'явлена до виконання до 18.05.2022 року.
Суддя М. Є. Бойко