Постанова від 08.02.2022 по справі 607/22218/21

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2022 Справа №607/22218/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк Василь Михайлович, розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , не працюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2021 року о 15 год. 30 хв., громадянин ОСОБА_1 перебував в громадському місці, що знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Просвіти, 6, де виражався нецензурними словами, поводив себе зухвало, чим своїми діями порушував громадський порядок та спокій громадян.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився та доставлений приводом не був.

Судом неодноразово виносились постанови про привід в судове засідання ОСОБА_1 , проте останній в судові засідання не з'являвся та доставлений приводом не був.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доводиться наступними доказами, зібраними та дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №815857 від 26 листопада 2021 року; рапортом ст. ДОП Тернопільського РУП Микитіна Н. від 26.11.2021; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.11.2021; матеріалами відео фіксації вчиненого правопорушення.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, його вік, його майновий стан, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 173, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 119 (сто дев'ятнадцять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 496 грн. 20 коп.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу (238 гривень); витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред'явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців після її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності виконання зупиняється до розгляду скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду.

СуддяВ. М. Позняк

Попередній документ
103390316
Наступний документ
103390318
Інформація про рішення:
№ рішення: 103390317
№ справи: 607/22218/21
Дата рішення: 08.02.2022
Дата публікації: 21.02.2022
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Дрібне хуліганство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (02.12.2021)
Дата надходження: 02.12.2021
Розклад засідань:
23.03.2026 00:19 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
23.03.2026 00:19 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
23.03.2026 00:19 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
23.03.2026 00:19 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
23.03.2026 00:19 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
23.03.2026 00:19 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
23.03.2026 00:19 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
23.03.2026 00:19 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
23.03.2026 00:19 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
20.12.2021 09:45 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
17.01.2022 14:15 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
08.02.2022 16:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПОЗНЯК ВАСИЛЬ МИХАЙЛОВИЧ
суддя-доповідач:
ПОЗНЯК ВАСИЛЬ МИХАЙЛОВИЧ
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Лесько Володимир Романович