Справа №599/83/22
н.п.1-кс/599/48/2022
18 лютого 2022 року слідчий суддя Зборівського районного суду ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у м.Зборові клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12022211070000010 від 14 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-
ухвалою слідчого судді Зборівського районного суду від 17 січня 2022 року у кримінальному провадженні №12022211070000010 від 14 січня 2022 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України накладено арешт на майно: вантажний-спеціалізований сідловий тягач марки «DAF» р.н. НОМЕР_1 із спеціалізованим напівпричепом Н/ПР-Цистерна «Dogan», р.н. НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 та дозволити його зберігання на території АЗС «ТІК» за адресою; вул. Князя Василька 101, село Плебанівка Теребовлянського району Тернопільської області.
Власником зазначених транспортних засобів, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 є ОСОБА_3 , житель с. Чистилів Тернопільського району Тернопільської області.
Представник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, згідно якого просить скасувати арешт на дані транспортні засоби, мотивуючи клопотання тим, що в подальшому арешті майна потреба відпала, так як проведено необхідні експертизи та слідчі дії.
Представник заявника свої вимоги підтримує та просить розглянути клопотання без його участі та без участі власника арештованого майна.
Слідчий просить розглянути клопотання без його участі, надав письмову заяву, що у даному кримінальному провадженні проведено всі необхідні слідчі дії для проведення яких було потрібне зазначене вище арештоване майно.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Приймаючи до уваги, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба,клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 167, 174 КПК України, -
клопотання задовольнити. Скасувати арешт майна, накладений згідно ухвали слідчого судді Зборівського районного суду від 17 січня 2022 року у кримінальному провадженні №12022211070000010 від 14 січня 2022 року, а саме:
вантажного - спеціалізованого сідлового тягача марки «DAF», р.н. НОМЕР_1 із спеціалізованим напівпричепом Н/ПР-Цистерна «Dogan», р.н. НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 .
Повернути вказане майно власнику - ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Зборівського
районного суду ОСОБА_1