Ухвала від 18.02.2022 по справі 991/1324/20

Справа № 991/1324/20

Провадження1-кп/991/24/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про задоволення клопотання

про допит свідків у порядку, передбаченому статтею 567 Кримінального процесуального кодексу України

18 лютого 2022 року Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

його захисників, адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про допит свідків у порядку, передбаченому статтею 567 Кримінального процесуального кодексу України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 42016000000002989 від 24 жовтня 2016 року, за обвинуваченням

ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі міського типу Народичі Житомирської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною п'ятою статті 27, частиною четвертою статті 368, частиною третьою статті 209 Кримінального кодексу України

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе в порядку, передбаченому частиною другою статті 376 Кримінального процесуального кодексу України, обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 369-372, 541, 542, 545, 548 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про допит свідків в порядку, передбаченому статтею 567 Кримінального процесуального кодексу України, - задовольнити.

Звернутись до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) для направлення запиту до компетентних органів Республіки Польщі про надання міжнародної правової допомоги, а саме: організації проведення відеоконференції з Вищим антикорупційним судом для допиту свідків сторони обвинувачення - громадян Республіки Польщі, які у 2011-2014 роках перебували у трудових правовідносинах з фірмою «Baltic Wood S.A.» (вулиця Фабрична, 6а, м. Ясло, Республіка Польща (firma BALTIC WOOD S.A. ul.Fabryczna 6A, 38-200 Jaslo)), а саме:

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4

Звернутись до Міністерства юстиції України для направлення запиту до компетентних органів Румунії про надання міжнародної правової допомоги, а саме організації проведення відеоконференції з Вищим антикорупційним судом для допиту свідка обвинувачення - громадянина Румунії, який у 2011-2014 роках займав посаду керівника у компанії «S.C. CONFANA INDUSTRIES SRL» (село Деніла, 720247, комуна Дерменешть, № 309А, повіт Сучава, Румунія):

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_5 , повіт Сучава, Румунія.

Допит ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в режимі відеоконференції з приміщення відповідної установи Республіки Польщі та Румунії буде здійснено Вищим антикорупційним судом (колегією суддів у складі головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ), у відкритому судовому засіданні з приміщення Вищого антикорупційного суду за адресою: 01601, місто Київ, проспект Перемоги, будинок 41.

Доручити уповноваженій особі компетентної установи (суду), на території якої буде здійснюватися допит ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , вручити останнім пам'ятку про їх процесуальні права за статтею 66 Кримінального процесуального кодексу України, роз'яснити ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , що вони можуть користуватися під час давання показань правовою допомогою адвоката або скористатися правом відмовитись давати показання з підстав, передбачених законодавством України відповідно до статті 63 Конституції України, статті 65 Кримінального процесуального кодексу України, або законодавством Республіки Польщі та Румунії відповідно, перевірити документи, що посвідчують їх особу, та перебувати поряд з ними до закінчення їх допиту, а після судового засідання всі надані свідками документи передати Вищому антикорупційному суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали буде проголошений 18 лютого 2022 року о 13 годині 05 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

Попередній документ
103390215
Наступний документ
103390217
Інформація про рішення:
№ рішення: 103390216
№ справи: 991/1324/20
Дата рішення: 18.02.2022
Дата публікації: 20.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Вищий антикорупційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері господарської діяльності; Легалізація (відмивання) майна, одержаного злочинним шляхом
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (19.06.2025)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 16.06.2025
Розклад засідань:
01.04.2026 21:32 Вищий антикорупційний суд
01.04.2026 21:32 Вищий антикорупційний суд
01.04.2026 21:32 Вищий антикорупційний суд
01.04.2026 21:32 Вищий антикорупційний суд
01.04.2026 21:32 Вищий антикорупційний суд
01.04.2026 21:32 Вищий антикорупційний суд
01.04.2026 21:32 Вищий антикорупційний суд
01.04.2026 21:32 Вищий антикорупційний суд
01.04.2026 21:32 Вищий антикорупційний суд
01.04.2026 21:32 Вищий антикорупційний суд
01.04.2026 21:32 Вищий антикорупційний суд
02.03.2020 17:00 Вищий антикорупційний суд
04.03.2020 09:00 Вищий антикорупційний суд
20.03.2020 14:00 Вищий антикорупційний суд
21.04.2020 10:00 Вищий антикорупційний суд
22.04.2020 10:00 Вищий антикорупційний суд
25.05.2020 14:00 Вищий антикорупційний суд
06.07.2020 14:00 Вищий антикорупційний суд
17.07.2020 09:30 Вищий антикорупційний суд
18.09.2020 08:30 Вищий антикорупційний суд
25.09.2020 13:30 Вищий антикорупційний суд
30.10.2020 08:00 Вищий антикорупційний суд
17.11.2020 08:30 Вищий антикорупційний суд
28.12.2020 09:00 Вищий антикорупційний суд
16.02.2021 14:00 Вищий антикорупційний суд
30.03.2021 08:00 Вищий антикорупційний суд
13.04.2021 08:00 Вищий антикорупційний суд
11.05.2021 12:00 Вищий антикорупційний суд
02.06.2021 08:00 Вищий антикорупційний суд
18.06.2021 08:30 Вищий антикорупційний суд
06.07.2021 08:00 Вищий антикорупційний суд
16.07.2021 08:00 Вищий антикорупційний суд
14.09.2021 08:00 Вищий антикорупційний суд
18.10.2021 11:00 Вищий антикорупційний суд
06.12.2021 09:00 Вищий антикорупційний суд
31.01.2022 08:00 Вищий антикорупційний суд
18.02.2022 08:00 Вищий антикорупційний суд
01.03.2022 08:00 Вищий антикорупційний суд
29.08.2022 10:00 Вищий антикорупційний суд
12.09.2022 08:00 Вищий антикорупційний суд
21.10.2022 11:00 Вищий антикорупційний суд
22.11.2022 08:00 Вищий антикорупційний суд
28.11.2022 08:00 Вищий антикорупційний суд
16.01.2023 13:00 Вищий антикорупційний суд
20.01.2023 13:00 Вищий антикорупційний суд
23.01.2023 08:30 Вищий антикорупційний суд
26.01.2023 08:30 Вищий антикорупційний суд
10.02.2023 11:00 Вищий антикорупційний суд
13.02.2023 13:00 Вищий антикорупційний суд
14.02.2023 08:45 Вищий антикорупційний суд
08.05.2023 10:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
30.05.2023 13:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
18.07.2023 14:30 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
10.08.2023 10:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
18.08.2023 09:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
05.10.2023 10:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
27.02.2025 08:30 Вищий антикорупційний суд
29.04.2025 10:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
22.05.2025 16:00 Вищий антикорупційний суд
02.12.2025 15:00 Вищий антикорупційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗАДОРОЖНА ЛАРИСА ІВАНІВНА
ОЛІЙНИК ОКСАНА ВІКТОРІВНА
СЕМЕННИКОВ ОЛЕКСАНДР ЮРІЙОВИЧ
ТАНАСЕВИЧ ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
ХАМЗІН ТИМУР РАФАЇЛОВИЧ
суддя-доповідач:
БУЩЕНКО АРКАДІЙ ПЕТРОВИЧ
ЗАДОРОЖНА ЛАРИСА ІВАНІВНА
ОЛІЙНИК ОКСАНА ВІКТОРІВНА
СЕМЕННИКОВ ОЛЕКСАНДР ЮРІЙОВИЧ
ТАНАСЕВИЧ ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
ХАМЗІН ТИМУР РАФАЇЛОВИЧ
адвокат:
Фомін Ігор Юрійович
Степаненко Юлія Миколаївна
державний обвинувач:
Спеціалізована антикорупційна прокуратура
Спеціалізована антикорупційна прокуратура Офісу Генерального прокурора
державний обвинувач (прокурор):
Спеціалізована антикорупційна прокуратура
Спеціалізована антикорупційна прокуратура Офісу Генерального прокурора
захисник:
Кирей Ярослав Костянтинович
Костіна Тетяна Володимирівна
Лисак Олександр Миколайович
Мазалов Андрій Миколайович
Сікачьов Сергій Миколайович
заявник:
Белінський Віктор Анатолійович
заявник у порядку виконання судового рішення:
Терещук Сергій Сергійович
інша особа:
ДУ "Житомирська виправна колонія № 4"
Журавльова Марина Василівна
Сівець Віктор Миколайович
обвинувачений:
Олексієнко Сергій Олександрович
особа, відносно якої вирішується питання:
Олексієнко Вікторія Віталіївна
прокурор:
Спеціалізована антикорупційна прокуратура
Спеціалізована антикорупційна прокуратура Офісу Генерального прокурора
суддя-учасник колегії:
БОДНАР СЕРГІЙ БОГДАНОВИЧ
КАЛУГІНА ІННА ОЛЕГІВНА
МИХАЙЛЕНКО ДМИТРО ГРИГОРОВИЧ
СІКОРА КАТЕРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ТКАЧЕНКО ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
член колегії:
АНТОНЮК НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА
Антонюк Наталія Олегівна; член колегії
АНТОНЮК НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МАРИНИЧ В'ЯЧЕСЛАВ КАРПОВИЧ