Ухвала від 18.02.2022 по справі 2-789/12

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18 лютого 2022 року м. Чернівці

справа № 2-789/12

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Перепелюк І. Б., Владичана А.І., Литвинюк І.М.

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівців від 24 січня 2022 року в цивільній справі за поданням старшого державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби м.Чернівців Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Мухаєвої О.М. про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа

встановив:

апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівців від 24 січня 2022 року відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, строк пропущено з поважних причин, є підстави для поновлення строку та відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити строк ОСОБА_1 на апеляційне оскарження.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівців від 24 січня 2022 року в цивільній справі за поданням старшого державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби м.Чернівців Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Мухаєвої О.М. про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа відкрити.

Копію апеляційної скарги ОСОБА_1 надіслати старшому державному виконавцю Першого відділу державної виконавчої служби м.Чернівців Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Мухаєвій О.М., ПАТ «Українській інноваційній компанії», роз'яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу та встановити строк до 28 лютого 2022 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу і доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді І.Б. Перепелюк

А.І. Владичан

І.М. Литвинюк

Попередній документ
103390202
Наступний документ
103390204
Інформація про рішення:
№ рішення: 103390203
№ справи: 2-789/12
Дата рішення: 18.02.2022
Дата публікації: 21.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Чернівецький апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Інші справи позовного провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (06.11.2020)
Результат розгляду: Передано для відправки до Чернівецького апеляційного суду
Дата надходження: 30.06.2020
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
24.03.2023 08:10 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
28.03.2023 11:15 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
30.03.2023 15:30 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
24.04.2023 16:10 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
23.05.2023 16:00 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
30.05.2023 15:00 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПЕРЕПЕЛЮК ІРИНА БОРИСІВНА
ПОРОШИНА О О
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
Синельников Євген Володимирович; член колегії
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ТАНАСІЙЧУК НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ТВЕРДОХЛІБ А В
суддя-доповідач:
ПЕРЕПЕЛЮК ІРИНА БОРИСІВНА
ПОРОШИНА О О
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
ТАНАСІЙЧУК НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ТВЕРДОХЛІБ А В
відповідач:
Марциняк Андрій Васильович
Тітамир Олег Миколайович
позивач:
ПАТ "Український Інноваційний банк" в особі Чернівецької філії ПАТ "Український інноваційний банк"
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК НАДРА
заявник:
Старший державний виконавець Першого відділу державної виконавчої служби м. Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мухаєва О.М.
Перший відділ ДВС ум.Чернівці П-З МУ МЮ (м.Івано-Франківськ)
Товариство з обмеженою відповідальністю «КЛТ Кредит»
представник апелянта:
Івасюк Ігор Георгійович
представник заявника:
ДЕЙНЕГІН СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
представник позивача:
Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "Український Інноваційний Банк"
суддя-учасник колегії:
ВЛАДИЧАН АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
ЛИСАК ІГОР НИКОДИМОВИЧ
ЛИТВИНЮК ІРИНА МИКОЛАЇВНА
третя особа:
Луганський відділ державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)
Луганський відділ державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)
член колегії:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
Білоконь Олена Валеріївна; член колегії
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ