Провадження № 11-сс/821/69/22 Справа № 711/807/22 Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
18 лютого 2022 року м. Черкаси
Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу, подану захисником ОСОБА_2 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07 лютого 2022 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_3 , поданої в порядку ст. 206 КПК України,
17 лютого 2022 року до Черкаського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07 лютого 2022 року, якою відмовлено у задоволенні скарги щодо негайного звільнення з ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Випадки, про які йдеться мова у вказаній вище нормі кримінального процесуального закону, безпосередньо передбачені ч. 1 і ч. 2 ст. 309 КПК, яка у свою чергу встановлює вичерпний перелік ухвал слідчих суддів, що можуть бути оскаржені під час досудового розслідування в апеляційному порядку.
Оскарження ухвал слідчих суддів до апеляційного суду, постановлених ними у порядку ст. 206 КПК за результатами розгляду скарг на незаконне тримання під вартою, чинним кримінальним процесуальним законодавством України, в тому числі і ст. 309 КПК, не передбачено.
Водночас, саме таку правову позицію висловила Об'єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду у постанові від 27.05.2019 року (справа № 766/22242/17), яка у своєму висновку щодо застосування норм права вказала: «Оскільки ухвала слідчого судді щодо скарги, поданої в порядку ст. 206 КПК України, в переліку, передбаченому ст. 309 КПК України, відсутня, звернення до суду з апеляційною скаргою на таке рішення є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження».
Як вбачається з матеріалів справи, ухвала слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07 лютого 2022 року про відмову в задоволенні клопотання (скарги) на незаконне тримання під вартою в порядку ст.206 КПК постановлена в межах повноважень, наданих КПК слідчому судді, оскільки ст. 206 цього Кодексу передбачає можливість розгляду таких скарг слідчим суддею.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Враховуючи вищевикладені положення кримінального процесуального закону, суддя-доповідач приходить до висновку, що оскаржена ухвала слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07 лютого 2022 року за скаргою захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про визнання затримання незаконним, поданої в порядку ст. 206 КПК України не може бути оскаржена в апеляційному порядку, у зв'язку з чим необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 , а скаргу надіслати особі яка її подала.
Керуючись ст. ст. 307, 309, 392, 398, 399, 422 КПК України, суддя-доповідач,
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07 лютого 2022 року.
Копію ухвали направити апелянту разом із апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Касаційна скарга на дане судове рішення може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1