Провадження № 11-сс/821/65/22 Справа № 712/1165/22 Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
про виправлення описки
17 лютого 2022 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:
головуючогоОСОБА_1
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні за власною ініціативою питання щодо виправлення описки в ухвалі колегії суддів Черкаського апеляційного суду від 16 лютого 2022 року,
В провадженні Черкаського апеляційного суду перебували матеріали справи № 712/1165/22 за апеляційною скаргою прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 лютого 2022 року про відмову в задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .
Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 16 лютого 2022 року апеляційну скаргу прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 задоволено частково.
Ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 лютого 2022 року скасовано. У задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 відмовлено. Застосовано до підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 31 березня 2022 року включно. На час дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покладено на підозрювану наступні обов'язки: не залишати місце свого постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 в нічний час доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.; не відлучатися за межі Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну місця свого проживання; здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (в т.ч. паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в'їзд в Україну).
Разом з тим, в повному тексті ухвали було допущено описку, а саме у вступній частині помилково вказано - секретаря ОСОБА_7 , замість правильного - секретаря ОСОБА_4 .
Відповідно до вимог ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження виправити допущену в рішенні суду описку та очевидну помилку, незалежно від того набрало зазначене судове рішення законної сили чи ні.
Усунути зазначену описку в інший процесуальний спосіб є неможливим.
Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.
Керуючись ст. 379 КПК України, апеляційний суд, -
Виправити описку допущену у вступній частині повного тексту ухвали Черкаського апеляційного суду від 16 лютого 2022 року, а саме замість помилково зазначеного «секретаря ОСОБА_7 », вважати правильним наступне: «секретаря ОСОБА_4 »
Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена.
Судді: ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_3