Справа № 536/1578/21 Номер провадження 33/814/80/22Головуючий у 1-й інстанції Клименко С. М. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.
18 лютого 2022 року м. Полтава
Суддя Полтавського апеляційного суду Пікуль В.П., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Кременчуцького районного суду Полтавської області від 02 грудня 2021 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
У провадженні Полтавського апеляційного суду знаходиться справа про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Кременчуцького районного суду Полтавської області від 02 грудня 2021 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП і накладено стягнення у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн, а також стягнуто в дохід держави судовий збір в сумі 454,00 грн.
Розгляд вказаної справи відкладено на 09 год. 00 хв. 22 лютого 2022 року.
11 лютого 2022 року на електронну адресу Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про розгляд справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення Полтавського апеляційного суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «EasyCon».
Клопотання обґрунтовано складною епідеміологічного ситуацією у країні та значною віддаленістю від місця проведення судового засідання.
Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 № 1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Пунктом 45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішення Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 передбачено, що підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув'язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку (пункт 49).
Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час) (пункт 50).
Враховуючи місцезнаходження особи, епідеміологічну ситуацію у державі, а також наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «EasyCon».
На підставі викладеного, керуючись ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст. 283 КУпАП,-
Клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання призначене на 09 год. 00 хв. 22 лютого 2022 року провести в режимі відеоконференції поза межами суду за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» за наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1
Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію постанови направити ОСОБА_1 для відома.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Полтавського
апеляційного суду В.П. Пікуль