Справа № 165/3009/19 Провадження №11-кп/802/348/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч. 2 ст. 185 КК України. Доповідач: ОСОБА_2
17 лютого 2022 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд в складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря - ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Нововолинського міського суду Волинської області від 23 грудня 2021 року щодо нього,
Вказаним вироком суду ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, одружений, не працюючий, раніше неодноразово судимий,
засуджений за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді арешту на строк 6 (шість) місяців.
Початок строку відбуття покарання ОСОБА_7 постановлено обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.
Вироком вирішено питання речових доказів, судових витрат та цивільні позови.
До Волинського апеляційного суду 09 лютого 2022 року надійшли матеріали кримінального провадження № 12019030050001072, про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Нововолинського міського суду Волинської області від 23 грудня 2021 року щодо нього.
Так, не погоджуючись з вироком суду, обвинувачений ОСОБА_7 02 лютого 2022 року через Нововолинський міський суд Волинської області подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що він не міг подати апеляційну скаргу оскільки перебував під домашнім арештом, вважає, що строк оскарження вироку суду пропущений з поважних причин.
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник в судове засідання не з'явились, про поважність причин своєї неявки апеляційний суд не повідомили, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду клопотання.
Заяв чи клопотань про відкладення розгляду клопотання до суду не надходило. А тому відповідно до положень ч.4 ст.405 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку, матеріали кримінального провадження, які надійшли до Волинського апеляційного суду, заслухавши думку прокурора, який просив відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 , апеляційний суд приходить до такого висновку.
Згідно з вимогами п.1 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга подається на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення. Відповідно до ч.3 вказаної норми, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_9 були присутні 23 грудня 2021 року в судовому засіданні під час проголошення оскаржуваного вироку суду, що стверджується журналом судового засідання (Т.1 а.м.к.п.78), а також не заперечується самим апелянтом.
Згідно матеріалів даного кримінального провадження, запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_7 не обирався, таким чином на час проголошення судового рішення він не був особою, яка перебуває під вартою.
Також в матеріалах кримінального провадження міститься власноручна розписка обвинуваченого ОСОБА_7 про отримання ним 23 грудня 2021 року копії вироку суду щодо нього (Т.1 а.м.к.п.281).
Однак, обвинувачений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу на вирок Нововолинського міського суду від 23.12.2021 щодо нього лише 02.02.2022, що підтверджується штемпелем місцевого суду (Т.2 а.м.к.п.3). Таким чином, обвинувачений ОСОБА_7 пропустив строк на апеляційне оскарження, визначений п.1 ч.2 ст.395 КПК України, який для нього закінчився 24 січня 2022 року (з урахуванням вихідних днів).
Що ж стосується тверджень ОСОБА_7 про те, що він пропустив строк на апеляційне оскарження, оскільки перебував під домашнім арештом, то вони є необґрунтованими та не заслуговують на увагу з таких підстав.
Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 07.12.2021 щодо ОСОБА_7 було продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 07.02.2022. Обвинуваченому ОСОБА_7 було заборонено цілодобово залишати житло в м.Нововолинськ за винятком випадків необхідності проведення лікування та процесуальних дій.
Отже, вказаною ухвалою суду ОСОБА_7 було дозволено залишати своє житло у м.Нововолинськ для процесуальних дій, чим він і скористався, подавши 02.02.2022 до місцевого суду апеляційну скаргу, перебуваючи під домашнім арештом до 07.02.2022.
Таким чином, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 був присутній при проголошенні оскаржуваного вироку щодо нього, 23 грудня 2021 року особисто отримав копію вироку та був таким чином обізнаний про порядок та строки його оскарження і міг вчасно звернутися з апеляційною скаргою, однак цього не зробив і у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження не вказав інших поважних причин його пропуску, підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження з мотивів, викладених у клопотанні ОСОБА_7 , апеляційний суд не вбачає.
У відповідності до вимог п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Таким чином, зважаючи на вищезазначені обставини у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Нововолинського міського суду Волинської області від 23 грудня 2021 року щодо нього слід відмовити, а апеляційну скаргу - повернути особі, яка її подала.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.376, 399 КПК України, Волинський апеляційний суд,
Відмовити обвинуваченому ОСОБА_7 в поновленні строку апеляційного оскарження вироку Нововолинського міського суду Волинської області від 23 грудня 2021 року щодо нього.
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Нововолинського міського суду Волинської області від 23 грудня 2021 року повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Головуючий
Судді: