№1-кп760\1919\22
07 лютого 2022 року Солом'янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Києві у спрощеному порядку кримінальне провадження № 12022105090000047 від 07.01.2022 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с.Катеринівка Російської Федерації,громадянина України,
зареєстрований у АДРЕСА_1 ,
проживає в АДРЕСА_2 , не судимого ,-
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України ,
ОСОБА_4 в порушення порядку визначеного постановою КМУ №340 від 08.05.1993 «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», в серпні 2021 року із використанням мережі інтернет замовив невстановленій особі виготовлення завідомо підробленого офіційного документу - посвідчення водія на право керування транспортними засобами категорії «В».
В подальшому, ОСОБА_4 отримав у відділенні Нової пошти від невстановленої особи поштове відправлення із завідомо підробленим офіційним документом - водійським посвідченням на право керування транспортними засобами категорії «В».
07.01.2022 ОСОБА_4 ,1988 р.н. перебуваючи за адресою: м.Київ, бульвар В.Гавела,18 під час перевірки документів, достовірно знаючи, що він не проходив установленої законом процедури отримання такого документу, пред'явив службовим особам екіпажу «Рубін-906» завідомо підроблений офіційний документ - водійське посвідчення на право керування транспортними засобами категорії «В», видане на ім'я ОСОБА_4 ,серії НОМЕР_1 від 02.09.2021 року.
Згідно відповіді з Головного сервісного центру МВС було встановлено, що офіційне посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 02.09.2021 р. на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не видавалось.
Згідно висновку експерта № СЕ-19\111-22\659-ДД від 14.01.2022 наданий на дослідження бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане ім'я ОСОБА_4 , не відповідає аналогічним документам, що знаходяться в офіційному обігу на території України.
Таким чином , ОСОБА_4 вчинив умисні дії ,що виразились у використанні завідомо підробленого документа, тобто кримінальний проступок, передбачений ст.358 ч. 4 КК України .
Зазначені обставини,які встановлені органом досудового розслідування ,не оспорюється учасниками судового провадження ,які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений ОСОБА_4 представлений захисником,беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.
Відповідно до вимог ст.65 КК України призначаючи покарання,суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання .
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України суд визнає розкаяння у вчиненому та перше притягнення до кримінальної відповідальності.
Обставин,які б обтяжували покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
Враховуючи особу обвинуваченого,характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те,що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 374, 375 , 381-382 КПК
України,-
Визнати ОСОБА_4 винуватим за ст. 358 ч.4 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 850 гривень .
Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави 1372,96 грн. за проведення експертизи.(а.п.36)
Речові докази - посвідчення водія на ім'я ОСОБА_4 , двд-диск залишити на збереження в матеріалах провадження.(а.п. 13,41)
Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження ,в порядку передбаченому ст.ст.381 та 382 КПК України ,не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження,не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня,наступного за днем ухвалення ,надіслати учаснику судового провадження.