707/195/22
3/707/269/22
14 лютого 2022 року м. Черкаси
Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_1 , непрацюючого -
за ч. 1 ст. 187 КУпАП,-
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 06.01.2022 року серії ВАБ № 741720, ОСОБА_1 24.12.2021 року не прибув на реєстрацію до ВПД №1 (м. Черкаси) ЧРУП ГУНП у Черкаській області, чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 14.01.2022 року серії ВАБ № 512741, ОСОБА_1 07.01.2022 року не прибув на реєстрацію до ВПД №1 (м. Черкаси) ЧРУП ГУНП у Черкаській області, чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що у визначені дні явки він прибув до віддідення поліції, однак пізніше визначеного часу, щиро каявся та просив звільнити його від відповідальності, вказав, що зробив висновки.
У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП - неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, підтверджується:
-даними протоколів про адміністративні правопорушення від 06.01.2022 р., серія ВАБ № 741720 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, від 14.01.2022 року серії ВАБ 512741 за ч.1 ст. 187 КУпАП;
-даними рапортів ПОГ СВГ ВП Черкаського РУП ГУНП у Черкаській області капітана поліції Попко С. від 24.12.2021 р., 07.01.2022 року.
-даними письмових пояснень ОСОБА_1 від 06.01.2022 р., 14.01.2022 року;
-ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 24.09.2021 року;
Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, доведена.
Обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 вважаю вчинення адміністративного правопорушення вперше та відсутність шкоди, визнання вини. Обставин, що обтяжують його відповідальність, не вбачаю.
Згідно ч. 1 ст. 23 КУпАП - адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
При малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням (ч. 1 ст. 22 КУпАП).
Враховуючи обставини справи, вважаю можливим звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір стягується лише в разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, тому в даному випадку судовий збір не підлягає стягненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.22, 283, 284 КУпАП,-
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст.187 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП - закрити.
Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: В. В. Морозов