Справа №705/706/22
1-кс/705/139/22
16 лютого 2022 року м. Умань
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022250320000149 від 29.01.2022,
11.02.2022 слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022250320000149 від 29.01.2022.
Із клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 29.01.2022 о 16 год. 00 хв. до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від власника ФОП ОСОБА_5 про те, що о 15 год. 30 хв. у с. Городниця Уманського району, біля агрофірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 », невстановлена особа жіночої статі, яка представилась ОСОБА_6 , під приводом надання послуг посередника на купівлю насіння соняшника, шляхом зловживання довірою, отримала від водія гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , грошові кошти у сумі 860 тис. гривень, після цього зникла у невідомому напрямку з грошовими коштами, не виконавши своїх зобов'язань.
Для розкриття даного кримінального правопорушення оперативним підрозділам органів внутрішніх справ у порядку ст. 40 КПК України було направлено доручення на встановлення осіб, причетних до його вчинення, свідків та очевидців даної події та місцезнаходження викрадених коштів.
У ході проведення слідчих (розшукових) дій були отримані оперативні дані, які дають об'єктивні підстави вважати, що до вчинення вказаного злочину може бути причетна ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка тимчасово проживає за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 .
У ході досудового розслідування кримінального провадження було допитано свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , які повідомили обставини вчинення злочину, та свідків ОСОБА_10 і ОСОБА_11 , які підтвердили місце проживання ОСОБА_8 , та що остання підтримує дружні стосунки із ОСОБА_12 , 1978 р.н., який проживає за адресою: будинок АДРЕСА_2 . Також вказали, що ОСОБА_13 користується автомобілем «Шкода А5» бежевого кольору. Даний автомобіль останній надає у користування ОСОБА_8 . Вищевказаний автомобіль знаходиться за місцем проживання ОСОБА_14 . Також свідку ОСОБА_10 відомо, що ОСОБА_8 користується автомобілем марки «Форд» червоного кольору.
Під час пред'явлення особи для впізнання за фотознімками потерпілим ОСОБА_5 було впізнано особу на фото під № 2, на якому зображена ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У ході виконання доручення надійшли ініціативні рапорти про те, що за результатами проведення оперативно-розшукових заходів встановлено причетність до вище вказаного злочину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка користується абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та мобільним терміналом з IMEI: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується абонентським номером НОМЕР_5 . У зв'язку з чим необхідно отримати додаткові докази, щодо причетності ОСОБА_8 та ОСОБА_15 , а саме інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу та сім-карти з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбулися (нульові дзвінки) по абонентах у період часу з 00 годин 00 хвили 01.11.2021 року по 23 годину 59 хвилин 04.02.2022 року.
Вказана інформація необхідна для підтвердження або спростування того факту, що дані мобільні термінали, в яких перебували вказані мобільні номери, перебували на місці вчинення злочину, а також факту з'єднання з іншими мобільними терміналами.
Просила суд надати їй та членам слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю її вилучення на паперові або електронні носії, яка знаходиться в операторів мобільного зв'язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » шляхом отримання роздруківок з'єднань абонентських номерів, які працювали з мобільними терміналами ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 за період часу з 00 годин 00 хвили 01.11.2021 по 23 годину 59 хвилин 04.02.2022, з наданням виду, дати, часу, тривалості з'єднання, абонентського номеру абонента «А», абонентського номеру абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв'язок власники вказаних абонентських мобільних терміналів; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » шляхом отримання роздруківок з'єднань абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , НОМЕР_5 , а також абонентських номерів, які працювали із мобільними терміналами ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 , за період часу з 00 годин 00 хвили 01.11.2021 року по 23 годину 59 хвилин 04.02.2022 року, з наданням виду, дати, часу, тривалості з'єднання, абонентського номеру абонента «А», абонентського номеру абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв'язок власники вказаних абонентських номерів та мобільних терміналів.
У судове засідання слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з'явилась, проте подала заяву про розгляд клопотання без її участі, просила клопотання задовольнити.
Представники операторів телекомунікацій до суду не з'явились, причин неявки не повідомили.
Відсутність названих осіб не перешкоджає розгляду клопотання та зумовлює проведення судового засідання без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами частини четвертої статті 107 КПК України.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання належить задовольнити, з огляду на таке.
Згідно з ч. 1 ст. 9, ч. 3 ст. 34, ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією і законами України; інформація про споживача й отримані ним телекомунікаційні послуги може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом; оператори телекомунікацій зобов'язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом визначеного законом строку позовної давності та надавати інформацію у встановленому законом порядку.
Відповідно до пункту 7 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Частина перша статті 159, частина перша статті 160 КПК України унормовують право слідчого за погодженням з прокурором звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України, що полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі й документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх. Згідно з частинами п'ятою, шостою статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З огляду на викладене, слідчим СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 на виконання частин п'ятої-шостої статті 163 КПК України достатньо доведено, що інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв'язку, у сукупності з іншими документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 12022250320000149 від 29.01.2022 та може бути використана як доказ, й іншими способами довести обставини, що передбачається довести за допомогою неї, не виявляється можливим, відтак уповноваженій особі на виконання вимог частини сьомої статті 163 КПК України необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за наведений у клопотанні період.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 ; слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області рядовому поліції ОСОБА_17 ; слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 ; слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 ; слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_20 ; слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_21 ; слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 ; старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_23 ; слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_24 ; слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_25 ; слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_26 ; слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_27 ; старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_28 ; старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_29 ; старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_30 ; слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_31 ; старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_32 ; слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_33 ; старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_34 на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю та знаходяться в операторів телекомунікації (мобільного зв'язку):
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 юридична адреса: АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 юридична адреса: АДРЕСА_4 ), без їх вилучення, та зобов'язати вказаних операторів стільникового зв'язку надати зазначеним слідчим копію інформації в письмовому та електронному вигляді, а саме: роздруківок з'єднань абонентських номерів, які працювали із мобільними терміналами ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 за період часу з 00 годин 00 хвили 01.11.2021 по 23 годину 59 хвилин 04.02.2022, з наданням виду, дати, часу, тривалості з'єднання, абонентського номеру абонента «А», абонентського номеру абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв'язок власники вказаних абонентських мобільних терміналів;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 юридична адреса: АДРЕСА_5 ), без їх вилучення, та зобов'язати вказаного оператора стільникового зв'язку надати зазначеним слідчим копію інформації в письмовому та електронному вигляді, а саме роздруківок з'єднань абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , НОМЕР_5 , а також абонентських номерів, які працювали із мобільними терміналами ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 , за період часу з 00 годин 00 хвили 01.11.2021 по 23 годину 59 хвилин 04.02.2022, з наданням виду, дати, часу, тривалості з'єднання, абонентського номеру абонента «А», абонентського номеру абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв'язок власники вказаних абонентських номерів та мобільних терміналів.
Роз'яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » положення ст. 166 КПК України, які передбачають наслідки невиконання ухвали слідчого судді.
Установити строк дії ухвали в два місяці з дня постановлення ухвали.
Ухвала виготовлена в чотирьох примірниках і трьох копіях.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1