Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 2-сз/711/5/22
Справа № 2314/5672/12
18 лютого 2022 року м. Черкаси
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Піковський В.Ю., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору, -
Представник заявника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про повернення сплаченого при подачі заяви судового збору у сумі 496 грн. 20 коп. по цивільній справі № 2314/5672/12, провадження № 6/711/44/22, оскільки ухвалою суду від 21.01.2022 заяву повернуто заявнику.
Враховуючи думку представника заявника, дослідивши наявні матеріали за заявою про повернення судового збору та матеріали цивільної справи № 2314/5672/12, суддя вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного: встановлено, що 19.01.2022 ОСОБА_1 звернулася у Придніпровський районний суд м. Черкаси із заявою про зупинення виконання за виконавчим документом. Заявницею сплачено судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп., що підтверджується квитанцією № 0.0.2423093570.1 від 18.01.2022.
Між тим, ухвалою суду від 21.01.2022 заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання за виконавчим документом повернуто заявнику на підставі ч. 4 ст. 185 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Статтями 3 і 4 Закону України «Про судовий збір» визначено об'єкти справляння судового збору, його розміри та перелік позовних заяв чи інших заяв, передбачених процесуальним законодавством, за подання яких судовий збір не справляється.
Частиною першою статті 9 згаданого Закону передбачено сплату судового збору за місцем розгляду справи із зарахуванням його до спеціального фонду Державного бюджету України.
Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Частиною другою статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми, а в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики. Зазначений порядок затверджений наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787 «Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів» та зареєстрований в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 за № 1650/24182. Відповідно до п. 5 зазначеного порядку повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням (висновком) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.
Як зазначено у пункті 42 постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», у частині, що не суперечить нормам чинного цивільного процесуального законодавства України, статтею Закону «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону № 3674-VI «Про судовий збір»). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.
При цьому, поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи.
Згаданим законом не передбачено граничного терміну повернення сплаченої суми судового збору.
Крім того, як передбачено п. 44 вище зазначеної постанови, питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов'язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.
Таким чином, підлягає до повернення сплачений позивачкою судовий збір з державного бюджету при пред'явленні цього позову до суду, оскільки ухвалою від 21.01.2022 заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання за виконавчим документом повернуто заявнику на підставі ч. 4 ст. 185 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 4, 13, 133, 258-261, 353-355 ЦПК України суддя, -
Заяву задовольнити.
Повернути на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), за рахунок коштів Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) грн. 20 коп., сплаченого за квитанцією № 0.0.2423093570.1 від 18.01.2022, через відділення АТ КБ «Приватбанк».
Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матеріалів цивільної справи № 2314/5672/12, провадження № 6/711/44/22 оригінал квитанції № 0.0.2423093570.1 від 18.01.2022, на суму 496 (чотириста дев'яносто шість) грн. 20 коп., з відповідною заміною, завіреною належним чином копією.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повне судове рішення складено 18.02.2022.
Суддя: В. Ю. Піковський