Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7018/19
Провадження 1-в/711/34/22
17 лютого 2022 року м. Черкаси
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання: - ОСОБА_2 ;
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання заступника начальника Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4
про звільнення від покарання у зв'язку із закінченням строку давності виконання вироку відносно ОСОБА_5 , -
Заступник начальника Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 звернулася до суду із поданням про звільнення ОСОБА_5 , засудженого вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.09.2019 за ч.1 ст.186 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн., від відбування покарання, у зв'язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.
Подання обґрунтовує тим, що на обліку Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області перебуває ОСОБА_5 , який засуджений 30.09.2019 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у вигляді 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу. Станом на 01.12.2019 року орган пробації не отримав квитанцію про сплату штрафу. Тому, 02.12.2019 року, на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України, уповноваженим органом з питань пробації було скеровано подання відносно засудженого ОСОБА_5 до Придніпровського районного суду м. Черкаси щодо розгляду питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі, відповідно до закону. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.05.2020 року засудженого ОСОБА_5 було оголошено у розшук. В подальшому отримано повідомлення з Черкаського відділу поліції, в якому вказано, що ОСОБА_5 перебуває на лікуванні в КЗ «Третя міська лікарня ШМД ЧОР» у відділенні нейрохірургії з діагнозом - полі травма. З лікарні був виписаний, знаходиться вдома в безпорадному стані (не може рухатись). Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.12.2021 року в задоволенні подання було відмовлено, у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відповідно до ч. 1 ст. 80 КК України. У зв'язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, просить звільнити його від відбування покарання на підставі ст.80 КК України, ст.152 КВК України.
Присутні учасники даного провадження звернулися до суду із заявою про незастосування технічних засобів фіксування даного провадження, повідомили що не заперечують проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними. У відповідності наведеної інформації суд прийшов до висновку про незастосування фіксування даного провадження відповідними технічними засобами, що із наведених підстав та у відповідності до ч.6 ст.107 КПК України не заборонено Законом. Учасники даного провадження визнають результати даної дії чинними, що не позбавляє їх права оскаржувати прийняте рішення у відповідності у суді апеляційної інстанції.
В судовому засіданні представник Соснівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 підтримала подання та просила задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення подання.
Заслухавши пояснення представника органу пробації, думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Кримінальне законодавство встановлює правило, згідно з яким звільненню від відбування покарання підлягають особи, відносно яких строки давності виконання обвинувального вироку закінчилися.
Підставою застосування давності виконання обвинувального вироку є поглинаюча сила часу, протягом якого призначене покарання не було виконано, що зумовлює, як правило, втрату або істотне зменшення суспільної небезпеки засудженого та недоцільність виконання призначеного покарання.
Давність обвинувального вироку - це перебіг визначеного законом часу з моменту набрання обвинувальним вироком законної сили і приведенням його до виконання, протягом якого покарання не було застосовано до засудженого і вирок залишився невиконаним.
Давність виконання обвинувального вироку застосовується за наявності трьох умов: 1) закінчення передбачених ч.1 ст.80 КК строків давності; 2) неухилення засудженого від відбування покарання (відсутній перебіг давності); 3) невчинення засудженим до закінчення передбачених законом строків давності нового середньої тяжкості, тяжкого або особливо тяжкого злочину (відсутнє переривання давності).
Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання. Зазначене свідчить, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.
Особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано, окрім іншого, протягом двох років у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі (п.1 ч.1 ст.80 КК України).
Для органів і установ виконання покарань закінчення строків давності виконання обвинувального вироку є підставою для звільнення засудженого від відбування покарання (ст.152 КВК України).
Початком виконання покарання вважається день набрання обвинувальним вироком чинності, а кінцевим - день закінчення його виконання. Тривалість часу давності обвинувального вироку залежить, з одного боку, від виду призначеного судом покарання, а з другого - від ступеня тяжкості вчиненого злочину і тривалості строку засудження до такого виду покарання, як позбавлення волі.
ОСОБА_5 засуджено вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.09.2019 за ч.1 ст.186 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. Вирок набрав законної сили 31.10.2019.
Враховуючи вище викладене, а також те, що будь-яких заперечень не надійшло, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки закінчились строки давності виконання обвинувального вироку.
Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537-539 КПК України, суд, -
Подання заступника начальника Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.09.2019 за ч.1 ст.186 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. у зв'язку із закінченням строку давності виконання вироку.
На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий: ОСОБА_1