Справа №701/107/22
Провадження №3/701/62/22
17 лютого 2022 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області Калієвський Ігор Дмитрович розглянувши матеріали, що поступили з відділу поліції діяльності №1 Уманського районного Управління поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає АДРЕСА_1 , не працює, ІПН: за ч. 1 ст. 156 КУпАП,
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ 273094 від 05.02.2022 року який був складений ст. ДОП ВПД №1 Уманського РУП Головного управління Національної поліції в Черкаській області Дрофою В.С., що ОСОБА_1 , 05.02.2022 року близько 10 год. 00 хв., перебуваючи поблизу будинку культури, що по вул. Шевченка, в Чорна Кам'янка Уманськогого (Маньківського) району Черкаської області всупереч вимог ст. 15 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігуспирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", здійснював роздрібну торгівлю алкогольними напаями та тютюновими виробами, а саме цигарками "Ротманс", не маючи відповідних документів для занятям господарською діяльністю, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.
ОСОБА_1 , в судове засідання не з'явився, але згідно письмової заяви просить справу розглядати у його відсутність та визнав себе винним у вчинені даного правопорушення.
Дослідивши матеріали, що додані до протоколу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 156 КУпАП, об'єктом адміністративного правопорушення є роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.
Відповідно до ч. 2 ст. 55 Господарського кодексу України суб'єктами господарювання є: 1) господарські організації - юридичні особи, створені відповідно до Цивільного кодексу України, державні, комунальні та інші підприємства, створені відповідно до цього Кодексу, а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом порядку; 2) громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані відповідно до закону як підприємці.
Таким чином, на переконання суду, суб'єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП може бути лише працівник торгівлі, громадського харчування та сфери послуг, громадяни - суб'єкти підприємницької діяльності в цих галузях.
Будь-яких доказів того, що ОСОБА_1 є суб'єктом ч. 1 ст. 156 КУпАП суду не надано.
Вказані у протоколі дії ОСОБА_1 , не охоплюються диспозицію ч. 1 ст. 156 КУпАП та не утворюють складу зазначеного правопорушення.
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що провадження по справі стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 156, 247, 251, 283, 284 КУпАП, суддя, -
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях складу зазначеного адміністративного правопорушення.
Постанова суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 діб.
СуддяІ. Д. Калієвський