18.02.2022
Справа № 696/101/22
Провадження № 1-кп/696/36/22
іменем України
18 лютого 2022 року м. Кам'янка
Кам'янський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілої - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12022255350000028 від 12.01.2022 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,
встановив:
02.02.2022 року до Кам'янського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення, укладеною 31.01.2022 між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022255350000028 від 12.01.2022 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.
Ухвалою Кам'янського районного суду Черкаської області від 03.02.2022 у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав угоду, просив її задовольнити, вказав, що виплатити кошти потерпілій ОСОБА_5 зможе лише в майбутньому.
Потерпіла ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні укладену між нею та підозрюваним угоду про примирення не підтримала. Вказала, що між нею та обвинуваченим була усна домовленість про відшкодування у судовому засіданні завданої шкоди. Оскільки обвинувачений не дотримався даної обіцянки, пояснила, що вона з ним не примирилася і просила відмовити у затвердженні угоди.
Прокурор зазначив, що оскільки потерпіла не підтримує угоду про примирення, у її затвердженні слід відмовити.
Суд, розглянувши питання про можливість затвердження угоди про примирення, вислухавши думку учасників судового провадження, дійшов висновку про необхідність відмови у затвердженні угоди з наступних підстав.
Відповідно до п.4 ч. 7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо сторонни не примирились.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України у разі відмови у затвердженні угоди, судове провадження продовжується у загальному порядку.
Оскільки, потерпіла ОСОБА_5 відмовилась від затвердження угоди, пояснивши, що з обвинуваченим не примирилась, за таких обставин суд доходить висновку, що угода затвердженню не підлягає, асудове провадження слід продовжити у загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 368,370, 477 КПК України, суд
постановив:
Відмовити у затвердженні угоди про примирення від 31.01.2022, укладеної між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 12022255350000028 від 12.01.2022, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.
Кримінальне провадження продовжити в загальному порядку.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає
Суддя: ОСОБА_1