Дата документу 17.02.2022
Справа № 937/9173/21
2/937/676/22
17 лютого 2022 року м. Мелітополь Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого - судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання - Бєгушева Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання частки в приватній спільній власності,
В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання частки в приватній спільній власності.
Ухвалою судді від 06.10.2021 відкрито провадження по справі та призначеного до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
16.02.2022 від представника позивачки ОСОБА_4 - адвоката Михайлова Д.О. надійшло клопотання про витребування з відділу зберігання інвентаризаційних справ та по роботі з архівом Департаменту реєстраційних послуг Мелітопольської міської ради Запорізької області копію інвентарної справи житлового будинку АДРЕСА_1 , па просив розглянути клопотання за його відсутності.
Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, з невідомої суду причини, про дату слухання справи повідомлена належним чином.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи мається його заява про можливість розгляду справи за його відсутності.
У відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Вивчивши матеріали справи, зваживши доводи клопотання про витребування доказів та заявлені позовні вимоги, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
На підставі викладеного, суд вважає, що не витребування доказів по справі може ускладнити або зробити неможливим правильне вирішення спору по суті, у зв'язку з чим суд вважає необхідним клопотання представника позивачки ОСОБА_4 - адвоката Михайлова Д.О. про витребування доказів задовольнити та витребувати з відділу зберігання інвентаризаційних справ та по роботі з архівом Департаменту реєстраційних послуг Мелітопольської міської ради Запорізької області копію інвентарної справи житлового будинку АДРЕСА_1 .
Суд, задовольняючи вищезазначене клопотання, одночасно роз'яснює, що згідно до вимог ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Згідно п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі необхідності витребування нових доказів.
Керуючись ст..ст.84,223, 260 ЦПК України,суд,-
Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Михайлова Д.О. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання частки в приватній спільній власності - задовольнити.
Витребувати з відділу зберігання інвентаризаційних справ та по роботі з архівом Департаменту реєстраційних послуг Мелітопольської міської ради Запорізької області копію інвентарної справи житлового будинку АДРЕСА_1 .
Вищезазначені документи надати суду в строк до 04 квітня 2022 року.
Розгляд справи відкласти на 08 годину 50 хвилин 06 квітня 2022 року.
Копію ухвали направити до відділу зберігання інвентаризаційних справ та по роботі з архівом Департаменту реєстраційних послуг Мелітопольської міської ради Запорізької області - до виконання(72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. М.Грушевського, 27).
У разі неможливості надати вищевказані докази повідомити про це Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: Ю.В. Ковальова