Справа №333/753/22
Пр. № 2/333/2149/22
07 лютого 2022 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: Наумової І.Й.,
за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В.,
представника позивача: Кукурудз Р.О..
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення її позову до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась з даним позовом, в якому просить стягнути на її користь з відповідача грошові кошти у розмірі 402800,00 грн. Разом з позовом позивачкою подано заяву про забезпечення даного позову, шляхом накладення арешту на належне відповідачу майно - квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 . Судом, в порядку ч. 3 ст. 155 ЦПК України, викликано позивача для надання пояснень щодо заяви про забезпечення доказів.
В судовому засіданні представник позивача підтримав заяву про забезпечення позову та з метою об'єктивного розгляду цієї заяви просив витребувати докази на підтвердження належності вищевказаної квартири відповідачу, а саме: з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЗЬКЕ МІЖМІСЬКЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ» (місцезнаходження: 69063, м. Запоріжжя, вул. Поштова, 23; ідентифікаційний код юридичної особи: 03344941) копії документів, що підтверджують право власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за даними інвентаризаційної справи, що зберігається в ТОВ «ЗАПОРІЗЬКЕ МІЖМІСЬКЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ».
Суд, вислухав пояснення представника позивача, дослідивши позов, додані до нього документи, заяву про забезпечення позову дійшов наступного висновку.
Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, відомості про реєстрацію права власності на вищевказану квартиру відсутні.
З огляду на вищевказане, враховуючи неможливість самостійно отримати позивачем заявлені письмові докази, необхідні для підтвердження заявлених вимог в заяві про забезпечення позову, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування зазначених доказів.
З огляду на вищевказане, суд приходить до висновку, що розгляд заяви про забезпечення позову необхідно відкласти до надходження запитуваних судом доказів.
Керуючись ст.ст. 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача - задовольнити.
Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЗЬКЕ МІЖМІСЬКЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ» копії документів, що підтверджують право власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за даними інвентаризаційної справи, що зберігається в ТОВ «ЗАПОРІЗЬКЕ МІЖМІСЬКЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ».
Витребувані судом документи надати суду в строк до 15.02.2022 р.
Розгляд заяви ОСОБА_1 про забезпечення даного позову відкласти до надходження запитуваних судом доказів.
У випадку не можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути зазначені в апеляційній скарзі на рішення суду.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя І.Й.Наумова