Справа № 333/1908/21
пр.№2-п/333/24/2022
18 лютого 2022 р. м. Запоріжжя
Комунарський районний суд міста Запоріжжя в особі головуючого судді Піха Ю.Р., за участю секретаря судового засідання Пантюх Ю.О., представника відповідача адвоката Брагіної Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду від 20.09.2021 року по цивільній справі за позовом КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, -
20.09.2021 року Комунарським районним судом міста Запоріжжя ухвалено заочне рішення за позовними вимогами КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ», яким позовні вимоги позивача задоволено.
ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, мотивуючи вимогу тим, що відповідач не отримала копію рішення своєчасно, тому просила переглянути заочне рішення по вищевказаній справі. Та просила застосувати строк позовної давності до позовних вимог.
Ухвалою суду від 20.01.2022 року заяву ОСОБА_2 призначено до судового розгляду на 18.02.2022 року.
Відповідно ч.1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Представник заявниці Брагіна Т.В., яка діє на підставі ордеру про надання правової допомоги у судовому засіданні просила заяву задовольнити та скасувати заочне рішення по справі.
Представник позивача будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився. Зважаючи на те, що позивач був повідомленим про час та місце розгляду заяви, суд на підставі ст.287 ч.1 ЦПК України розглянув заяву за його відсутності.
Вивчивши матеріали справи та докази, надані заявником, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1ст. 284 ЦПК України(в редакції Закону України чинного з 15.12.2017 року) , заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Згідно вимог ч.2 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява про його перегляд подано протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду
У відповідності до п.2 ч.3ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішеннясуд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.
Відповідно доч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Оскільки докази, на які посилається заявник мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає за потрібне задовольнити заяву відповідача та скасувати заочне рішення.
Керуючись ст. ст.287, 288, ЦПК України, суд, -
Заяву представника відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду від 20.09.2021 року задовольнити.
Заочне рішення Комунарського районного суду від 20.09.2021 року по цивільній справі за позовом КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги- скасувати.
Справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначити судове засідання.
Дата призначення до судового розгляду - 05.05.2022 о 15:00 год.
У судове засідання викликати осіб які беруть участь у справі.
Роз?яснити відповідачу, що відповідно до ч.1 ст. 191 ЦПК України відповідач має право у строк до 05.05.2022 року:
- надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;
- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю.Р.Піх