Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/353/22
Провадження № 1-кс/935/141/22
11 лютого 2022 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем - ОСОБА_2 , за участю дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду, -
встановив:
Дізнавач СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на проведення огляду, в обґрунтування якого вказав, що 11.02.2022 року у період часу з 04:10 год. по 04:40 год., за місцем проживання ОСОБА_5 у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено подрібнену рослинну масу подібну до конопель, яку незаконно зберігав ОСОБА_5 для власних потреб.
Відомості про дане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України внесені 11.02.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022065420000025.
11.02.2022 року, близько 02:30 год. на гарячу лінії «102», надійшло повідомлення про отримання тілесних ушкоджень в будинку за адресою: АДРЕСА_1 . В період часу з 04 год. 10 хв. по 04 год. 40 хв., з метою фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення та виявлення, вилучення та збереження речових доказів під час огляду місця події за вказаною вище адресою, у кімнаті на газовому котлі виявлено та вилучено частину газети та чорний пакет, де була наявна подрібнена рослинна маса подібна до конопель, який було поміщено до спецпакету НПУ ГСУ №7107170. Під час огляду кімнати №3 на телевізорі виявлено пластикову ємність (лоток) в якій знаходилось суцвіття рослин подібних до конопель, які поміщено до паперового пакету НПУ ГСУ.
Відповідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відомості про власника будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні.
У ході проведення досудового розслідування у слідства виникла необхідність у зверненні до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про отримання ухвали про проведення огляду з метою визнання допустимим протоколу огляду місця події від 11.02.2022 року, відповідно до якого в приміщенні будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: газетний згорток та чорний пакет з вмістом подрібненої рослинної маси, які поміщені до спецпакету НПУ ГСУ №7107170 та суцвіття рослин подібних до конопель, які поміщено до паперового пакету НПУ ГСУ та опечатано.
Дізнавач в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.
Слідчий суддя, заслухав дізнавача, дослідив матеріли клопотання та прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 30 Конституції України, проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них обшуку можливе не інакше як за вмотивованим рішенням суду.
Згідно з ч.1, ч.2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, заслухавши дізнавача, належно оцінивши наявні докази приходить до висновку, що оскільки огляд житла за адресою: АДРЕСА_1 , проводився за наявності підстав, зокрема щодо відшукуванням речей, які мають значення у даному кримінальному провадженні, оскільки особа мала б змогу їх знищити та вони могли б втратити на собі сліди, які являються доказами по даному кримінальному провадженню (ч.3 ст. 233 КПК України), а також у зв'язку з тим, що огляд будинку проводився на підставі згоди ОСОБА_5 , тому дане клопотання відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України, подано з дотриманням вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, а тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного і керуючись ст.376 КПК України,-
постановив:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на проведення огляду за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою визнання допустимим протоколу огляду місця події від 11.02.2022 року, в рамках кримінального провадження №12022065420000025.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_6