Справа № 296/8511/17
1-і/296/52/22
18 лютого 2022 року м. Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 22017060000000038 від 09 жовтня 2017 року, -
До Корольовського районного суду м. Житомира 07.02.2022 надійшло клопотання прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22017060000000038 від 09 жовтня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 260 КК України.
В судовому засіданні прокурор просив направити клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 для розгляду головуючому судді ОСОБА_5 , у провадженні якого перебуває вказане кримінальне провадження.
Судом встановлено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 22017060000000038 стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 260 КК України надійшов до Корольовського районного суду м. Житомира 27 жовтня 2017 року.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2017 головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_5
Корольовський районний суд м. Житомира ухвалою від 04.05.2018 постановив здійснювати у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 спеціальне судове провадження, у відповідності до глави 24-1 КПК України.
На даний час обвинувачена ОСОБА_4 переховується на тимчасово окупованій території та продовжуються заходи щодо її розшуку.
Враховуючи, що стосовно ОСОБА_4 здійснюється спеціальне судове провадження, клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не підлягає розгляду у загальному порядку.
З огляду на викладене, клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 через автоматизовану систему документообігу суду слід передати для розгляду в судовому засіданні головуючому судді ОСОБА_5 , у провадженні якого перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 369, 372 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 22017060000000038 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 260 КК України, через автоматизовану систему документообігу суду передати для розгляду головуючому судді ОСОБА_5 , у провадженні якого перебуває вказане кримінальне провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1