Справа № 296/1020/22
1-кс/296/386/22
Іменем України
15 лютого 2022 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваної за вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.286-1 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
Слідчим суддею Корольовського районного суду м.Житомира 15.02.2022 розглянуто вказане вище клопотання.
При винесенні резолютивної частини ухвали суду допущено описку в її останньому абзаці, а саме в назві суду апеляційної інстанції, до якого може бути оскаржена ухвала: помилково вказано «Апеляційний суд Житомирської області» замість «Житомирський апеляційний суд».
Відповідно до чч. 1,2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки та вважати правильною назву суду апеляційної інстанції - Житомирський апеляційний суд.
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-
Внести виправлення до останнього абзацу резолютивної частини ухвали Корольовського районного суду м.Житомира №296/1020/22 від 15.02.2022 та вважати правильною назву суду апеляційної інстанції - Житомирський апеляційний суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1