Справа №295/552/22
1-кс/295/359/22
про залишення скарги без розгляду
15.02.2022 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
заявника ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу директора Багатопрофільного малого приватного підприємства «Сприяння» ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Житомирської окружної прокуратури, -
Заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов'язати процесуального прокурора у кримінальному провадженні №12016060020007167 винести постанову щодо невідкладеного повернення представнику БМПП «Сприяння» ОСОБА_5 всього вилученого майна, робочого проекту будівництва групи малоповерхових житлових будинків садибного типу на орендованих земельних ділянках по проїзду Ожиновому, 4,6,8,10,16,18,20 та по проїзду Галицькому, 17, АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні заявник повідомив, що згідно ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_6 від 09.02.2022 року розглянуто аналогічну скаргу та зобов'язано посадових осіб Житомирської окружної прокуратури повернути керівнику БМП «Сприяння» ОСОБА_5 тимчасово вилучені документи, питання про повернення яких ставиться і в даній скарзі.
В судовому засіданні прокурор Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 також зазначив, що документи, які просить повернути заявник в межах даного судового розгляду ухвалено повернути згідно ухвали слідчого судді від 09.02.2022 року.
Згідно ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Слідчим суддею встановлено, що відповідно до ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 09.02.2022 р. у справі № 295/254/22 скарга керівника БМПП «Сприяння» ОСОБА_5 задоволена в частині покладення обов'язку напосадових осіб Житомирської окружної прокуратури повернути керівнику БМП «Сприяння» ОСОБА_5 робочий проект будівництва групи малоповерхових житлових будинків садибного типу на орендованих земельних ділянках по проїзду Ожиновому, 4,6,8,10,16,18,20 та по проїзду Галицькому, 17, АДРЕСА_1 , який складається з 12-ти томів.
З огляду на те, що аналогічні вимоги заявника вирішено в межах розгляду іншої справи, керуючись загальними засадами кримінального судочинства, слідчий суддя вважає за можливе залишити дану скаргу без розгляду.
Керуючись ст. ст. 7, 9, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу Багатопрофільного малого приватного підприємства «Сприяння» ОСОБА_5 - залишити без розгляду.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1