Справа № 274/527/22
Провадження № 1-в/0274/136/22
Іменем України
18.02.2022 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за поданням Бердичівського МРВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, не одруженого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_5 засуджений 08 липня 2021 Любарським районним судом Житомирської області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357, ч.1 ст.70 КК України до 3 років обмеження волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки, покладено обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.
Представник Бердичівського МРВ подання підтримала з підстав, зазначених у поданні.
Засуджений суду пояснив, що він дійсно не з'явився на реєстрацію, оскільки одного дня доглядав дитину, а іншого - займався заготівлею дров.
Прокурор підтримала подання.
Зі змісту наданих засудженим ОСОБА_5 письмових пояснень вбачається, що останній не з'явився для реєстрації 27 жовтня 2021 року, оскільки допомагав цивільній дружині по догляду за малолітнім сином. Крім того, причиною неявки 16 листопада 2021 було те, що в цей день його цивільна дружина ОСОБА_6 пішла на підробітки, а він знаходився дома та доглядав свого сина. Засуджений ОСОБА_5 прибув на реєстрацію до Бердичівського РВ ФДУ «Центр пробації» у Житомирській області та з проханням звернувся до інспектора відділу пробації щодо зміни днів явки йому на реєстрацію, оскільки його цивільна дружина ОСОБА_7 інколи по понеділкам та вівторкам виходить на неофіційні підробітки та йому доводиться доглядати за сином. Даний факт звернення засудженим ОСОБА_5 зазначено в письмовому поясненні 14 грудня 2021 та змінено йому дні реєстрації на 1-шу, 2-гу, 3-тю та 4-ту середу кожного місяця. Однак, засуджений ОСОБА_5 19 січня 2022, втретє не з'явився на реєстрацію, пояснивши, що займався в цей день заготівлею дров, підчас якої відморозив кінцівки лівої руки, але до лікаря не звертався.
У зв'язку з неявкою засуджений ОСОБА_5 попереджений про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, про що свідчать копії відповідних письмових попереджень, які знаходяться в матеріалах особової справи.
Пунктом 8 ч.1 ст. 2 Закону України «Про пробацію» передбачено, що суб'єктами пробації є засуджені, щодо яких за рішенням суду та відповідно до закону застосовуються наглядові, соціально-виховні заходи, та обвинувачені, щодо яких органом пробації готується досудова доповідь.
Суб'єкти пробації зобов'язані виконувати встановлені законом та покладені на них рішенням суду обов'язки; не вчиняти правопорушень; виконувати законні вимоги персоналу органу пробації; надавати достовірну інформацію персоналу органу пробації (ст. 17 Закону України «Про пробацію»).
Відповідно до п. 8 ч. 1ст. 537 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішити питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Частина 2 ст. 78 КК України передбачає спеціальні підстави для направлення засудженого для відбування покарання згідно з вироком суду, зокрема наявність обставин, які свідчать про те, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення.
Виходячи із вказаних положень закону правовими передумовами для скасування іспитового строку є поведінка засудженого протягом іспитового строку.
У матеріалах справи наявні і надані суду об'єктивні дані, які поза сумнівом вказують на наявність достатніх підстав для скасування іспитового строку.
Згідно з ч.ч. 1, 3, 4 ст. 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз'яснює засудженим порядок виконання обов'язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; уживає заходів щодо припинення порушень вимог судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місце знаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені Кодексом та Законом України «Про пробацію». Звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов'язані: виконувати обов'язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації, про зміну місця проживання; з'являтися за викликом до зазначеного органу. У разі якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обов'язок (обов'язки), покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації, направляє до суду обґрунтоване подання про зміну таких обов'язків.
Відповідно до ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов'язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24жовтня 2003року №7«Про практику призначення судами кримінального покарання» передбачено, що згідно з ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов'язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 , систематично та свідомо порушував обов'язки, покладені на нього вироком суду, зокрема не з'являвся до органу з питань пробації для реєстрації без поважних причин, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення. Вказані обставини є достатніми для задоволення подання з огляду на триваючий та системний характер перерахованих порушень, а тому засуджений ОСОБА_5 підлягає направленню для відбування покарання, призначеного вироком суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд,-
Подання Бердичівського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області - задовольнити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, для відбування покарання, призначеного вироком Любарського районного суду Житомирської області від 08 липня 2021 року за ч.2 ст.185, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357, ч.1 ст.70 КК України у виді 3 (трьох) року обмеження волі.
Строк відбування покарання обчислювати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.
Суддя ОСОБА_1