Справа № 198/10/22
Провадження № 3/0198/43/22
18.02.2022
18.02.2022 року суддя Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області Білинський М.В., розглянувшиу відкритому судовому засіданні в Юр'ївському районному суді Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (паспорт НОМЕР_1 ), не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 ,
за ч.1ст.173-2 КУпАП,
18.12.2021 року, о 23:00 годині, ОСОБА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, за місцем свого проживання, а саме в будинку АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї жінки ОСОБА_2 дії психологічного характеру, що виразились в ображанні останньої нецензурними висловами та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.
18.12.2021 року відносно ОСОБА_1 був встановлений терміновий заборонний припис, згідно якого були вжиті заходи термінового заборонного припису стосовно ОСОБА_1 , а саме - заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 , строком на 1 добу з 18:00 години 18.12.2021 року до 18:00 години 19.12.2021 року.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв чи клопотань від нього не надходило.
Зважаючи на це судом, у відповідності до ч.1 ст. 268 КУпАП, справа розглянута за відсутності ОСОБА_1
.
Вчинене ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ№ 550408 від 18.12.2021 року (а.с.3), поясненнями потерпілої ОСОБА_2 (а.с.6), копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 149250 від 18.12.2021 року. (а.с.4).
Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП України, а саме - вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров'ю потерпілого.
Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує обставини справи, особу винного, його майновий стан (не працює), ступінь громадської безпеки скоєного, відсутність обставин, що пом'якшують відповідальність, наявність обставини, яка обтяжує відповідальність - вчинення правопорушення в стані сп'яніння, та вважає, що з метою його виховання у дусі додержання законів України, а також попередження скоєння ним нових правопорушень, до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.
Керуючись ст.ст. 24 ч.1 п.2, 27, 33, 173-2 ч.1, 268, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП України, суддя-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області.
Суддя М. В. Білинський