Березівський районний суд Одеської області
18.02.2022
Справа № 494/182/22
Провадження № 3/494/170/22
18 лютого 2022 року м. Березівка
Суддя Березівського районного суду Одеської області Панчишин А.Ю., ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ЮП СП Березівського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 07.12.1984 зі змінами та доповненнями (далі -КУпАП),
07 лютого 2022 року в провадження судді Березівського районного суду Одеської області Панчишина А.Ю. надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого частиною другою статті 184 КУпАП.
Згідно протоколу серії ВАБ №905982 про адміністративне правопорушення від 31.01.2022 року вбачається, що 26.01.2022 о 12:35 годині ОСОБА_1 повторно протягом року не виконувала свої батьківські обов'язки по вихованню своєї доньки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не забезпечила належні умови для проживання та розвитку дитини, за місцем проживання незадовільні умови, відсутнє електропостачання, відсутні продукти харчування, відсутні дрова для опалення будинку, речі дитини брудні, відсутні умови для підтримання гігієни, відповідно ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України та ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства» від 20.04.2001 року, батьківських обов'язків, чим вчинила правопорушення передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, була повідомлена про судовий розгляд належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
Крім власного визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні.
Постановою Березівського районного суду Одеської області від 24 листопада 2021 року вбачається, що ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Згідно із ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Факт скоєння адміністративного порушення підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серіїВАБ №905982 від 31.01.2022 року; актом обстеження умов проживання, поясненнями ОСОБА_3 від 31.01.2022 року в яких вона визнала свою вину у вчиненні правопорушення, поясненнями ОСОБА_4 від 26.01.2022 року, поясненнями ОСОБА_5 від 26.01.2022 року, поясненнями ОСОБА_6 від 26.01.2022 року, характеристикою здобувача освіти 3 класу Златоустівського ЗЗСО Березівської міської ради Одеської області ОСОБА_2 та фотографіями з будинку.
За таких обставин, суд доходить висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого другою статті 184 КУпАП.
Разом з цим, враховуючи встановлені судом обставини, при накладенні на ОСОБА_3 стягнення, суд згідно з вимогами статті 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу, якавже притягалась до адміністративної відповідальності протягом року. Обставини, що пом'якшують відповідальність не встановлено. Обставин, що обтяжують відповідальність - не встановлено.
Отже, накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, та вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Керуючись статтями40-1, ч.2 ст.184 ,283,284,294 КУпАП, суд-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 184 КУпАП та застосувати щодо неї адміністративне стягнення у виді 1700 (одна тисяча сімсот) гривень штрафу.
Стягнутиз ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Державної судової адміністрації України, 050 (Отримувач коштів ГУК в Одеській обл./отг м.Березівка/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку 899998, Рахунок отримувача UA848999980313171206000015594, Код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість ) гривень 20 копійок.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду .
Суддя Панчишин А.Ю.