Справа № 686/3784/22
Провадження № 3/686/1536/22
17 лютого 2022 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , начальник СМЕД КП «БРЕД»,
за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановила:
03 лютого 2022 року о 13.50 год. інспектором ВБДР УПП в Хмельницькій області Кітніком М.Л. складено протокол про адміністративне правопорушення на гр. ОСОБА_1 за невиконання законної вимоги - припису інспектора ВБДР УПП в Хмельницькій області ст. лейтенанта Назара А.Ф. №135 від 21.10.2021 року.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що припис інспектора ВБДР УПП в Хмельницькій області ст. лейтенанта Назара А.Ф. №135 від 21.10.2021 року виконано, за виключенням одного об'єкту, який не вдалось відновити через погодні умови, а саме: п. 3 даного припису.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з огляду на наступне.
Ст. 188-28 КУпАП передбачає відповідальність за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
В судовому засідання встановлено, що 12 пунктів припису виконано у визначені у ньому строки про що в.о.директора КП по будівництву, ремонту та експлуатації доріг письмово повідомив інспектора ВБДР А.Назара 30.11.2021 року, лист№1569
На підставі викладеного, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.
Разом з тим, п. 3 припису інспектора ВБДР УПП в Хмельницькій області ст. лейтенанта Назара А.Ф. №135 від 21.10.2021 року начальником СМЕД КП «БРЕД» ОСОБА_1 не виконано. Однак, відповідно до ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
В силу ст. 247 п. 7 ч. 1 цього ж Кодексу провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Відповідно до припису №135 від 21.10.2021 року кінцевий термін його виконання зазначено 30.11.2021 року. За таких обставин порушення не є триваючим, отже, строки для накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за невиконання п. 3 припису, визначенні статтею 38 КУпАП збігли.
Враховуючи наведене, зокрема сплив строків, передбачених ст. 38 КУпАП провадження в справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 ч.1 п.7, 283, 284 КУпАП,
постановила:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення в частині невиконання п. 3 припису - закрити, в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, в іншій частині провадження закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Суддя