Справа № 686/24092/21
Провадження № 1-кс/686/90/22
17 лютого 2022 року
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої- судді ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький заявуОСОБА_3 про відвід слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_4 ,
24.12.2021 року ОСОБА_3 в ході розгляду слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_4 скарги ОСОБА_3 на бездіяльність СУ ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР заявив відвід слідчому судді, посилаючись на те, що заява про вчинення кримінального правопорушення, яка була ним подана, стосується осіб з числа працівників прокуратури, а також у зв'язку з допущеними, на думку заявника, процесуальними правопорушеннями слідчим суддею під час розгляду його інших скарг, що ставить під сумнів її неупередженість під час розгляду зазначеної скарги.
Учасники судового провадження, будучи повідомлені, в судове засідання не з'явилися, що не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Дослідивши аудіозапис судового засідання від 24.12.2021 р. та матеріали скарги, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_3 задоволенню не підлягає, оскільки визначені ст.75 КПК України обставини, які б виключали участь слідчого судді ОСОБА_4 в даному провадженні, відсутні.
На даний час не існує навіть видимості того, що цей слідчий суддя є упередженим, а тому підстав для його відводу чи самовідводу немає.
Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України,
В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя