Справа № 686/25458/21
Провадження № 2/686/1433/22
заочне
02 лютого 2022 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді Палінчака О.М.,
за участю секретаря Усачек О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -
встановив:
26 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з означеним позовом до Хмельницької міської ради, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 28.01.2018 року, що видане Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області від 26 січня 2018 року. На момент її смерті їй належало 1/3 квартири за адресою: АДРЕСА_1 , площею 44,1 кв.м., що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло.
15 жовтня 2021 року вона звернулася до приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Мороз О.А. із заявою про прийняття спадщини, проте нотаріус надала їй відповідь про відмову у заведенні спадкової справи, оскільки вона пропустила встановлений строк на прийняття спадщини та роз'яснила ОСОБА_1 право на звернення до суду шляхом надання їй додаткового строку на прийняття спадщини. Крім того, приватний нотаріус надала Витяг зі спадкового реєстру за № 66852189 від 15.10.2021 року відповідно до якого спадкова справа внаслідок смерті її матері не заводилась.
Позивач вказує, що вона пропустила встановлений законом строк на подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері з причин її численних хвороб та перебування на спостереженні у КНП «Хмельницький обласний медичний центр психічного здоров'я» як особа яка має психічні захворювання. Так, з моменту смерті матері по даний час вона перебуває на обліку у відповідному закладі як особа яка хворіє на епілепсію. Тому, внаслідок наявного в неї невиліковного неврологічного захворювання зі нею постійно трапляються епілептичні стани, від швидкоплинних і майже непомітних проявів, до появи тривалих судом та втрати свідомості. Крім того, як зазначає позивачка, вона також хворіє на ряд інших хвороб та тривалий час займається своїм лікуванням.
У зв'язку з наведеним, позивачка просить суд визначити їй додатковий строк в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 28 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження.
12 листопада 2021 року представник відповідача Хмельницької міської ради подав до суду відзив на позов, в якому заперечив проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , вказавши, що позивачкою не підтверджено поважності підстав пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері, яка померла в 2015 році.
16 листопада 2021 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 подав до суду клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача рідного брата позивачки - ОСОБА_2 , яке ухвалою суду від 16 листопада 2021 року було задоволено.
Ухвалою суду від 26 січня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги позову підтримав.
Представник відповідача Хмельницької міської ради в судове засідання не з'явився, у відзиві на позов заявив клопотання про розгляд справи у його відсутності, щодо позову заперечив.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. У відповідності до ст. 223 ч. 4 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів - в порядку заочного розгляду.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.
Судом об'єктивно встановлено, що 09 травня 2015 року мати позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 28.01.2018 року, що видане Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області від 26 січня 2018 року.
Факт родинних відносин позивачки та її матері підтверджується: копією свідоцтва про народження від 02.06.1966 року серії НОМЕР_2 та копією свідоцтва про укладення шлюбу від 23.12.1986 року серії НОМЕР_3 , відповідно до якого позивачка змінила прізвище « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».
На момент смерті ОСОБА_3 належало 1/3 квартири за адресою: АДРЕСА_1 , площею 44, 1 кв.м., що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло.
15 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Мороз О.А. із заявою про прийняття спадщини. Проте, приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Мороз О.А. відмовила позивачці у заведенні спадкової справи, оскільки вона пропустила встановлений строк на прийняття спадщини та роз'яснила право на звернення до суду.
Згідно Витягу зі спадкового реєстру № 66852189 від 15.10.2021 року спадкова справа внаслідок смерті ОСОБА_3 не заводилась.
ОСОБА_1 звертаючись з даним позовом до суду, просить поновити їй строк на подання заяви на прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_3 , посилаючись на те, що даний строк вона пропустила у зв'язку з наявністю у неї численних хвороб та перебування на спостереженні у КНП «Хмельницький обласний медичний центр психічного здоров'я» як особа яка має психічне захворювання, а саме, епілепсію.
Наявність хвороб у позивачки об'єктивно підтверджується копією травмкартки №1122 від 16.02.2017 року, копією довідки про Ультразвукове обстеження органів малого тазу жінки виданою Хмельницьким обласним онкологічним диспансером 19.01.2018 року, копією протоколу кольпоскопічного дослідження від 19.01.2018 року, копією виписного епікризу від 20.04.2018 року, виданого Хмельницькою обласною лікарнею, яким встановлено позивачці діагнози поліпендомерію та аденоміоз, копією заключення Державного патологоанатомічного центру України № 14633-38 від 29.03.2019 року, відповідно до якого у позивачки діагностовано поліпоз ендометрію та гіперплазію ендометрію, копією заключення ТОВ «Сілмедгруп» від 16.05.2019 року, копією виписного епікризу від 20.05.2019 року, копією довідки про Ехокардіографію від 13.09.2012 року, видною Хмельницькою обласною лікарнею, копією довідки про Ультрасонограмою від 25.11.2019 року, видною Медичним центром «Міламед», копією довідки про ультразвукове обстеження органів малого тазу жінки виданою Хмельницьким обласним онкологічним диспансером від 14.02.2020 року, копією довідки про УЗ-обстеження органів черевної порожнини від 27.03.2020 року, копією консультативного висновку від 27.03.2020 року Хмельницької обласної лікарні, відповідно до якого у позивача діагностовано ерозійно-еритематоз гастродуоренопатію, копією довідки про Ультразвукове обстеження органів малого тазу жінки виданою Хмельницьким обласним онкологічним диспансером від 11.08.2020 року, відповідно до якої в позивача діагностовано адемоніоз; відповідно до Консультаційного висновку спеціаліста від 05.07.2021 року в позивача діагностовано ряд офтольмологічних захворювань, а саме міопію, заднє вішарування скловидного тіла OS, переферичну хоріоретинальну дистрофію OD, периферичну вітроеретинальну дистрофію OS. Вищезазначені захворювання є тривалими, хронічними та такими, що не надавали ОСОБА_7 можливості оформити права на спадщину у встановлений законом строк.
ОСОБА_7 є єдиним спадкоємцем після смерті моєї матері ОСОБА_3 , окрім неї, ні за законом, ні за заповітом інших спадкоємців немає, спадкова справа нотаріусом не заводилась.
Відповідно до ст. 1216 Цивільного Кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Норми ст. 1218 ЦК України передбачають, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою
Згідно ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
Стаття 1222 ЦК України визначає, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Норми ст. 1269 ЦК України встановлюють, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Згідно вимог ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч. З ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідачами у справах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
У Постанові Верховного Суду від 13 березня 2020 року у справі № 314/2550/17 зазначено, що поважними причинами пропуску строку на прийняття спадщин визнається серед іншого тривала хвороба спадкоємців.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що причини пропуску ОСОБА_1 строку на подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 її матері ОСОБА_3 , є поважними, а тому, їй слід встановити додатковий строк для подачі нею відповідної заяви про прийняття спадщини.
Позивачка не наполягала на стягненні з відповідачів судових витрат по справі.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1222, 1261, 1233, 1269, 1272 Цивільного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 81, 82, 141, 223, 259, 263-265, 280, 315 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Позов задоволити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в два місяці після набрання даним рішенням законної сили.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
На рішення, позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів до Хмельницького апеляційного суду.
Дата складання повного тексту рішення суду 02 лютого 2022 року.
Суддя: О.М. Палінчак