Справа № 686/3782/22
Провадження № 3/686/1535/22
17 лютого 2022 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Продан Б.Г., за участю секретаря судового засідання Боднар А.П., особи, що притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, -
за ст. 123 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Згідно протоколу серія ОБ № 183048 від 01.02.2022 р., ОСОБА_1 близько 08 години 52 хвилини в м. Хмельницький по вул. І.Франка 28, керуючи автомобілем «Fiat Dukato» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в бік вул. Толстого, виїхав на залізничний переїзд при увімкненому забороняючому (червонному) сигналі світлофора, чим порушив п. 20.5В ПДР України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 123 ч. 2 КУпАП, не визнав, зазначив, що коли в зазначений час він виїжджав на залізничний переїзд, то забороняючий сигнал ще не було увімкнено, а коли він завершував проїзд залізничного переїзду, то увімнкувся червоний сигнал свілофора, враховуючи викладене вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.
Дослідивши матеріали справи в сукупності, оглянувши відеозапис з реєстратора авто в судовому засіданні, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.123 ч. 2 КУпАП, оскільки з відеозапису вбачається, що автомобіль «Fiat Dukato» д.н.з. НОМЕР_1 виїжджав на залізничний переїзд на зелений сигнал світлофора, а коли завершував проїзд залізничного переїзду, то увімнкувся червоний сигнал свілофора, а тому провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.
Згідно положень п.п. «1» ч. 1 ст. 247 КУпАП, відсутність події і складу адміністративного правопорушення є підставою для закриття провадження.
За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 123 ч. 2 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124,247,280,283,284,294 КУпАП, суддя, -
постановив:
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 123 ч. 2 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя