Справа № 680/898/21
№2-о/680/4/22
17 лютого 2022 року смт Нова Ушиця
Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Олійник А.О.,
з участю секретаря судового засідання Максимчука С.М.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника - адвоката Богословського С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новоушицька селищна рада Хмельницької області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,
установив:
У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просила встановити факт, що має юридичне значення від якого залежить виникнення майнових прав, а саме постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування заяви вказала, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 була її матір'ю. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшли земельні ділянки. Зазначає, що на момент смерті матері вона була зареєстрована в іншому населеному пункті, однак фактично проживала з матір'ю по АДРЕСА_1 , тому вважає себе такою, що прийняла спадщину в силу вимог статті 1268 ЦК України.
Будучи спадкоємцем за законом, заявник вирішила реалізувати свої спадкові права та звернулася до нотаріуса з метою отримати свідоцтво про право на спадщину, проте їй було відмовлено у зв'язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини, а тому звернулася до суду.
Заявник ОСОБА_1 у вступному слові повідомила суду, що проживала разом із матір'ю в с. Вільховець в останні роки її життя, де доглядала за нею, оскільки остання хворіла. Також вказала, що разом із матір'ю проживав її співмешканець ОСОБА_3 , який помер. Після смерті матері вона проживає за зареєстрованим місцем проживання у с. Капустяни разом із сім'єю.
Представник заявника - адвокат Богословський С.В. у вступному слові заяву підтримав з підстав, викладених у ній також просив врахувати, що заявник єдиний спадкоємець після смерті ОСОБА_2 , спору про спадкове майно не має.
Заінтересована особа - Новоушицька селищна рада Хмельницької області представника у судове засідання не направила, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила, тому наявні підстави для розгляду справи за відсутності представника заінтересованої особи.
Процесуальні дії у справі
16 грудня 2021 року відкрито провадження у справі, в порядку статті 294 ЦПК України, суд витребував з Новоушицької селищної ради Хмельницької виписку з погосподарської книги по с. Вільховець, вул. Мазепи, 8, Новоушицької ОТГ, Кам'янець-Подільського району Хмельницької області за період з 2000 року по 2008 рік та у приватного нотаріуса Кохан О.В. інформацію про заведення спадкової справи.
10 січня 2022 року розгляд справи відкладено у зв'язку із неявкою представника заінтересованої особи та невиконанням ухвали про витребування доказів.
27 січня 2022 року розгляд справи відкладено у зв'язку із неявкою представника заявника та визнання судом причин неявки поважними.
Фактичні обставини справи, встановлені судом
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про що свідчить копія свідоцтва про народження (арк.спр.7).
Зміна прізвища заявника з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (арк. спр.8).
Зміна прізвища матері заявниці з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 » підтверджується копією витягу з реєстру актів цивільного стану про підтвердження дошлюбного прізвища (арк. спр.11).
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( арк.спр.10).
Згідно з копією державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ- ХМ №004354 від 20 травня 2002 року, ОСОБА_2 є власником земельних ділянок, загальною площею 0,85 га, розташованих на території Вільховецької сільської ради (арк.спр. 12).
Заявнику нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 в зв'язку з пропуском нею шестимісячного терміну, про що свідчить постанова нотаріуса від 25 листопада 2021 року (арк.спр.13).
Також суд установив, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заведена (арк.спр.25-26).
Даними довідки № 1132 від 21 жовтня 2021 року підтверджується, що спадкодавець ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею без реєстрації місця проживання проживала її донька ОСОБА_1 (арк.спр.14).
Даними виписки з погосподарської книги встановлено, що на час смерті ОСОБА_2 разом із нею був зареєстрований ОСОБА_3 - співмешканець (арк.спр.34).
Показаннями свідка ОСОБА_10 , яка була сусідкою померлої ОСОБА_2 , підтверджується, що донька останньої ОСОБА_1 в останні роки життя матері проживала постійно із нею, доглядала її та господарство, а на вихідні дні їздила до чоловіка у с. Капустяни. Також зазначила, що чоловік з дітьми приїздили до ОСОБА_1 у с. Вільховець, де їй допомагали. Співмешканець ОСОБА_2 ОСОБА_3 помер після смерті ОСОБА_2 у будинку для пристарілих людей.
Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права
Згідно із пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення.
Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Частиною третьою статті 1268 ЦК визначено, що спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Місцем проживання фізичної особи, згідно з частиною першою статті 29 ЦК, є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.
Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року, № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Обґрунтовуючи свою заяву ОСОБА_1 вказала, що є спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_2 що було встановлено судом під час розгляду справи, заяву про прийняття спадщини після смерті останньої у визначений законом строк не подавала, проте вважає себе такою, що прийняла спадщину в силу постійного проживання із спадкодавцем на час її смерті.
Наявні у справі письмові докази, у тому числі довідка № 1132, та показання свідка ОСОБА_10 свідчать про підставність заявлених вимог, оскільки суд установив, що заявник ОСОБА_1 постійно проживала разом із ОСОБА_2 у будинку АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини, яка мала місце ІНФОРМАЦІЯ_1 . Інших спадкоємців суд не встановив.
Таким чином з огляду на викладене, варто зазначити, що відсутність єдиного зареєстрованого місця проживання спадкоємця та спадкодавця не може бути доказом того, що останні не проживали постійно разом на момент смерті спадкодавця, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані заявником та оцінені судом.
З урахуванням вказаного, суд дійшов висновку про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .
Метою встановлення даного юридичного факту є реалізація спадкових прав заявником після смерті ОСОБА_2 .
Розподіл судових витрат
Відповідно до положень частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 76-80, 89, 263, 265, 273, 315-319 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новоушицька селищна рада Хмельницької області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.
Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживала зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 .
Заінтересована особа: - Новоушицька селищна рада, Хмельницької області, адреса місцезнаходження: смт Нова Ушиця, вул. Подільська, 17, ЄДРПОУ - 04407388.
Суддя А. О. Олійник