Справа № 680/17/22
№3/680/18/22
"17" лютого 2022 р. смт Нова Ушиця
Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Яцина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №2 Кам'янець-Подільського РУП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм в ТОВ «Автобудкомплекс», жителя АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 16 липня 1998 року Новоушицьким РВ УМВС України в Хмельницькій області, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався, а саме 07 березня 2021 року за ч.1 ст. 44-3 КУпАП,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
05 січня 2022 року о 13 годині 20 хвилин було встановлено, що ОСОБА_1 , не забезпечив необхідних умов виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до того, що він в період часу з 04 жовтня 2021 року по 24 листопада 2021 року без поважної причини був відсутній на уроках кількістю 266 годин у навчальному закладі ВПУ №4 м.Хмельницький, чим не виконав ч.3 ст.150 Сімейного кодексу України, за що передбачена відповідальність згідно із ч.1 ст. 184 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, подав до суду клопотання про застосування до нього попередження, вину свою визнає, щиро кається.
Суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №387306 від 05 січня 2022 року, зверненням директора ВНЗ №4 м.Хмельницький, доповідною запискою, довідкою про кількість пропущених годин навчання, характеристикою на ОСОБА_2 , характеристикою на ОСОБА_1 .
Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, а саме невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей.
При визначенні виду стягнення суддя враховує ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, зокрема, визнання вини, позитивна характеристика, характер вчиненого правопорушення, особу порушника ОСОБА_1 та приходить до висновку про накладення адміністративного стягнення у виді попередження.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в розмірі 496,20 гривні.
На підставі наведеного та керуючись ст.24, ч.1 ст.184, ст.ст.221, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.184 КУпАП та накласти стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 - 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень судового збору в дохід держави - отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду.
Суддя О. І. Яцина