Ухвала від 16.02.2022 по справі 607/2707/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2022 Справа №607/2707/22

провадження № 1-кс/607/914/2022

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021211040000201 від 21 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про продовження строку досудового розслідування, -

встановила:

слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, у якому просить продовжити строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні до шести місяців.

У клопотанні посилається на те, що слідчими СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області та СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, за тим фактом, що 21 лютого 2021 року до Тернопільського РУП надійшло повідомлення поліцейського УПП в Тернопільській області Іваника, про те, що в м. Тернопіль, бульвар Данила Галицького, 12, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, висловив працівникам УПП пропозицію надання неправомірної вигоди за уникнення від адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП. В ході проведення досудового розслідування під час аналізу відеозаписів з нагрудних камер працівників патрульної поліції, які здійснювали виїзд 21 лютого 2021 року за адресою: м. Тернопіль, бульвар Данила Галицького, 12, виявлено факт пропозиції неправомірної вигоди працівникам УПП в Тернопільській області за уникнення ОСОБА_5 адміністративної відповідальності.

Проведено низку слідчих /розшукових/ та процесуальних дій, а саме: призначено судову-лінгвістичну семантико-текстуальну експертизу усного та писемного мовлення; від УПП в Тернопільській області отримано, для долучення до матеріалів кримінального провадження DVD-R диск № 079351026210301 із написом «Жмуд», з відеозаписом із нагрудних камер працівників патрульної поліції, які здійснювали виїзд 21 лютого 2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , де зображено факт пропозиції неправомірної вигоди працівникам УПП в Тернопільській області за уникнення ОСОБА_5 від адміністративної відповідальності; від УПП в Тернопільській області отримано, для долучення до матеріалів кримінального провадження, належним чином завірені копії матеріалів, які були складені працівниками УПП в Тернопільській області ДПП відносно ОСОБА_5 , а також наказів про призначення на посаду та посадових інструкцій працівників УПП в Тернопільській області.

Однак існує необхідність у проведенні й інших слідчих /розшукових/ та процесуальних дій, а саме: отримати висновок судово-лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи усного та писемного мовлення у Тернопільському відділенні КНІДСЕ; провести допити працівників УПП в Тернопільській області ДПП, висловлювалася пропозиція неправомірної вигоди; встановити інших свідків події, які підтверджують чи спростовують факт висловлювання пропозиції неправомірної вигоди працівникам УПП в Тернопільській області ДПП зі сторони ОСОБА_5 .

Для цього і потрібно продовжити строк досудового розслідування, котрий закінчується, вважає слідчий.

Обставинами, які перешкоджали завершити такі слідчі /розшукові/ та процесуальні дії раніше, слідчий вказав особливу складність провадження та проведення в цей час інших першочергових та інших невідкладних слідчих дій для встановлення обставин вчинення злочину, а необхідність у проведенні окремих з них виникла лише після проведення вказаних слідчих дій.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому, та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення, дослідивши копії матеріалів, долучених до клопотання, слідчий суддя дійшла висновку, що воно є обґрунтованим з огляду на наступне:

згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу /ч. 1 ст. 294 КПК України/.

П. 2 ч. 4 ст. 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Слідчим відділенням Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021211040000201 від 21 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, який є нетяжким злочином, відповідно до ст. 12 КК України.

Про підозру в рамках цього кримінального провадження жодній особі не повідомлено.

Строк досудового розслідування у ньому закінчується 21 лютого 2022 року.

Закінчити досудове розслідування у вказаний строк не можливо з огляду,згідно доводів слідчого, на особливу складність провадження та необхідність: отримати висновок судово-лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи усного та писемного мовлення у Тернопільському відділенні КНІДСЕ; провести допити працівників УПП в Тернопільській області ДПП; встановити інших свідків події, які підтверджують чи спростовують факт висловлювання пропозиції неправомірної вигоди працівникам УПП в Тернопільській області ДПП зі сторони ОСОБА_5 .

З врахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання слідчого слід задовольнити та строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, зважаючи на положення п. 2 ч. 4 ст. 219, ч. 1 ст. 294 КПК України, продовжити на шість місяців.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 2951 КПК України, слідчий суддя, -

постановила:

клопотання - задовольнити.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12021211040000201 від 21 лютого 2021 року - продовжити на шість місяців, тобто до 21 серпня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
103377624
Наступний документ
103377626
Інформація про рішення:
№ рішення: 103377625
№ справи: 607/2707/22
Дата рішення: 16.02.2022
Дата публікації: 19.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; продовження строку досудового розслідування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (15.02.2022)
Дата надходження: 15.02.2022
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОРОБЕЛЬ НАТАЛІЯ ПАВЛІВНА
суддя-доповідач:
ВОРОБЕЛЬ НАТАЛІЯ ПАВЛІВНА