16.02.2022 Справа №607/23880/21
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №816103 від 14.12.2021, ОСОБА_1 , 14 липня 2021 року о 23.46 год., в м. Тернополі по вул.Шевченка, зберігав при собі подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження. Згідно Висновку експерта №СЕ-19/120-21/7583-НЗПРАП від 27.10.2021 дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 0,192г. Згідно Висновку експерта №СЕ-19/120-21/7582-НЗПРАП від 29.10.2021, дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 0,035г, що є невеликим розміром. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги ч.1 ст. 44 КУпАП.
ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи за допомогою номера мобільного телефону, в судове засідання не з'явився не повідомивши про причини неявки. Приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розгляд справи у його відсутності.
Вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення доводиться наступними оголошеними, зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №816103 від 14.12.2021, витягом з ЄРДР №12021216040001126 від 15.07.2021, електронним рапортом Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 15.07.2021, протоколом огляду місця події від 15.07.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.07.2021, висновками експерта №СЕ-19/120-21/7583-НЗПРАП від 27.10.2021, №СЕ-19/120-21/7582-НЗПРАП від 29.10.2021, постановами про визнання речових доказів та передача їх на зберігання від 02.11.2021, 10.11.2021, квитанціями про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу №011891 від 02.11.2021, №011904 від 11.11.2021, постановою про закриття кримінального провадження від 11.11.2021.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, а саме - тобто незаконні зберігання, наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.
Однак, відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Таким чином, приймаючи до уваги вимоги ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення на гр. ОСОБА_1 за вчинене ним правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП, могло бути накладене не пізніше 11 лютого 2022 року.
Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Зважаючи на те, що адміністративне стягнення на ОСОБА_1 могло бути накладене не пізніше 11 лютого 2022 року, вважаю, що провадження в даній адміністративній справі слід закрити.
Речові докази по справі: подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження, у сейф-пакетах Експертної служби МВС №5250272, №52500264, яка згідно Висновків експертів №СЕ-19/120-21/7583-НЗПРАП від 27.10.2021 та №СЕ-19/120-21/7582-НЗПРАП від 29.10.2021, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 0,192г. та 0,035г., які згідно постанов про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 02.11.2021, 10.11.2021 та квитанцій про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу №011891 від 02.11.2021, №011904 від 11.11.2021 та знаходяться в камері зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області - знищити.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 44, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП.
Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44 КУпАП - закрити, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Речові докази по справі: подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження, у сейф-пакетах Експертної служби МВС №5250272, №52500264, яка згідно Висновків експертів №СЕ-19/120-21/7583-НЗПРАП від 27.10.2021 та №СЕ-19/120-21/7582-НЗПРАП від 29.10.2021, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 0,192г. та 0,035г., які згідно постанов про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 02.11.2021, 10.11.2021 та квитанцій про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу №011891 від 02.11.2021, №011904 від 11.11.2021 та знаходяться в камері зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області - знищити.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Тернопільського апеляційного суду.
СуддяЛ. Т. Базан