Справа № 951/200/21
Справа № 1-кп/951/12/2022
17 лютого 2022 року смт. Козова
Козівський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Козова матеріали кримінального провадження №12020210110000062 від 23 квітня 2020 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, працює в ПП "Осідок", з середньо-спеціальною освітою, не депутата, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,
На розгляді у Козівському районному суді Тернопільської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020210110000062 від 23 квітня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.
У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала до суду письмову заяву від 17.02.2022, в якій просила закрити кримінальне провадження у зв'язку з тим, що вона примирилася з обвинуваченим ОСОБА_4 та відмовляється від підтримання заявленого обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви потерпілої та закриття кримінального провадження.
Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви потерпілої про закриття кримінального провадження у зв'язку із відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та потерпілої, суд приходить до висновку, що є підстави для закриття провадження, виходячи з такого.
Згідно обвинувального акта, 17 квітня 2020 року, близько 11 години 00 хвилин ОСОБА_4 йшов польовою дорогою з с. Купчинці, Козівського району до с. Настасів, Тернопільського району, Тернопільської області, де зліва від дороги побачив житловий будинок ОСОБА_5 , що за адресою АДРЕСА_2 на подвір'я якого він зайшов з метою набрати води. Надалі ОСОБА_4 перебуваючи на подвір'ї господарства ОСОБА_5 , оглянув його, зрозумівши, що в будинку ніхто не проживає, оскільки домогосподарство не обжите та в цей час у нього виник умисел спрямований на порушення недоторканості житла вказаного житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_3 .
Реалізовуючи свій умисел, у вищевказані час та місці, ОСОБА_4 , перебуваючи біля домоволодіння ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи їх вчинити, достовірно знаючи, що у будинку ніхто не проживає без згоди власниці, яка була відсутня за вказаною адресою, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, за допомогою металевого предмета, якого мав при собі у кишені куртки, прокрутив ним засувний замок та натиснувши на дверну ручку, відкрив вхідні двері зазначеного будинку та незаконно проник в середину приміщення житлового будинку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_2 , оглянувши якого зрозумів, що у ньому є усі умови для подальшого проживання, зважаючи на той час, що постійного місця проживання він не мав.
В подальшому ОСОБА_4 вийшов з будинку не зачиняючи його, та цього ж дня близько 20 години 00 хвилин повернувся до вказаного житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_3 , у якому і надалі перебував без дозволу на те законного власника вказаної будівлі чи суду, розпочавши у ньому проживати, тобто вести свій побут, аж до моменту виявлення його у будинку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_4 , чим порушив особисті права власника вказаної будівлі, передбачені ст.. 30 Конституції України, а саме право на недоторканість житла чи іншого володіння особи.
Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст. 162 КК України як незаконне проникнення до житла.
Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі ч. 1 ст. 162 КК України.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов'язаного з домашнім насильством.
Таким чином, оскільки вказане кримінальне провадження здійснене у формі приватного обвинувачення, враховуючи, що потерпіла, розуміючи наслідки своїх дій, добровільно заявила про відмову від обвинувачення, то така заява підлягає задоволенню та враховуючи, що є достатні підстави згідно ч. 4 ст. 26 КПК України, то кримінальне провадження слід закрити.
Судові витрати у справі відсутні.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 129, 284, 314, 315, 342-345, 395, 477 КПК України, суд,
Заяву ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України задовольнити.
Кримінальне провадження №12020210110000062 від 23 квітня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України - закрити у зв'язку із відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Козівський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1