Справа №597/141/22
Провадження №1-кп/597/16/2022
"16" лютого 2022 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області
у складі: судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики кримінальне провадження №12022216150000006 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Горлівка Донецької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, невійськовозобов'язаного, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, розлученого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, раніше судимого:
14.05.2021 року Заліщицьким районним судом Тернопільської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 Кримінального кодексу України
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_5
10 січня 2022 року біля 14 години 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи неподалік АЗС “Маркет”, що в с.Хартонівці вул.Залізнична 1 Заліщицької ОТГ Чортківського району Тернопільської області, під час словесного конфлікту з ОСОБА_5 на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, наніс один удар скляною пляшкою в область перенісся та чола зліва, а також один удар кулаком правої руки в область чола ОСОБА_5 . Внаслідок умисних дій ОСОБА_3 ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді рубця на чолі зліва, який є наслідком загоєння рани, та садна на переніссі. За ступенем тяжкості, садно належить до категорії легких тілесних ушкоджень, рана чола належить до категорії легких тілесних ушкоджень, що супроводжується короткочасним розладом здоров'я.
Відповідальність за вчинення кримінального проступку, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , передбачена ч.2 ст.125 Кримінального кодексу України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання, в якому відмовляється від обвинувачення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та просить кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрити, про що подав письмову заяву.
Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні не заперечує проти закриття відносно нього кримінального провадження у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у зв'язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення.
Прокурор ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви потерпілого ОСОБА_5 та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов'язаного з домашнім насильством.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.
Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про відмову від підтримання обвинувачення, наслідки відмови від підтримання обвинувачення йому зрозумілі, жодних претензій до обвинуваченого ОСОБА_3 не має, дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, кримінальний проступок, вчинений ОСОБА_3 не пов'язаний з домашнім насильством та не містить обтяжуючих обставин, обвинувачений ОСОБА_3 не заперечує проти закриття відносно нього кримінального провадження у зв'язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, суд вважає, що подана потерпілим ОСОБА_5 заява підлягає задоволенню, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 підлягає закриттю у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Керуючись ст.ст.26 ч.4, 284 ч.1 п.7, 314, 370-372, 392, 393, 395, 477 ч.1 п.1 Кримінального процесуального кодексу України, суд
Заяву потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення задовольнити.
Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022216150000006 від 21.01.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрити у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_7