Ухвала від 16.02.2022 по справі 593/1136/21

Справа № 1-кс/593/56/2022

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2022 р. м. Бережани

Слідчий суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бережани клопотання дізнавача СД ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, в межах досудового розслідування матеріалів, що внесені до ЄРДР за №12021216050000177 від 08 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням із якого вбачається, що 07.09.2021 року в ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Купчинці Купчинецької територіальної громади Тернопільського району, Тернопільської області, про те, що 25.08.2021 року близько 14 години 50 хвилин, невідома особа, шляхом обману, представившись представником акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 7088 гривень.

Відомості внесено до ЄРДР за №12021216050000177 від 08.09.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.І ст.190 КК України - заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману або зловживання довірою (шахрайство).

25.08.2021 року близько 09:00 годин до ОСОБА_4 подзвонили на мобільний телефону: НОМЕР_1 , з номера телефону: НОМЕР_2 , невідомий чоловік який представився ОСОБА_5 , а також повідомив їй, що він працює персональним помічником АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » («Мопоbапк») на що ОСОБА_4 повірила. В подальшому ОСОБА_6 повідомив заявниці що за її картковим рахунком за № НОМЕР_3 , який обслуговує АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » («Мопоbапк»), відбуваються підозрілі шахрайські дії і для того щоб забезпечити безпеку коштів ОСОБА_4 , сказав щоб остання повідомила усі реквізити за її вищевкзаним картковим рахунком, для того щоб забезпечити карту від зловмисних дій шахраїв. ОСОБА_4 в свою чергу продиктувала невідомій особі яка представилась ОСОБА_5 повністю номер її карткового рахунку за № НОМЕР_3 , який обслуговує AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (« ІНФОРМАЦІЯ_3 »), після чого ОСОБА_5 повідомив заявниці, що на протязі 5-ти хвилин на її мобільний телефон прийде CMC повідомлення із зазначеним паролем, який ОСОБА_4 повинна продиктувати йому, що остання в подальшому і зробила, після чого ОСОБА_5 повідомив потерпілій ОСОБА_4 , що зараз зв'язок з ним перерветься і з нею зв'яжеться його партнер по роботі. Враховуючи те, що ОСОБА_4 була на роботі остання пояснила, що це все швидко відбулося і цьому уваги не приділила.

Незадовго після цього до ОСОБА_4 подзвонила невідома особа, яка повідомила їй, шо вона також працівник ІНФОРМАЦІЯ_4 та являється партнером ОСОБА_5 із яким заявниця недавно вела розмову, а також повідомив, щоб вона ще раз продиктувала номер свого карткового рахунку ІНФОРМАЦІЯ_4 , що ОСОБА_4 і зробила. Заявниця зазначила, що невідома особа дзвонила до неї вже з мобільного номеру телефона НОМЕР_4 .

В подальшому ОСОБА_4 вирішила через мобільний додаток ІНФОРМАЦІЯ_4 , перевірити свій баланс на картковому рахунку і помітила, що з її картки за № НОМЕР_3 , який обслуговує AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (« ІНФОРМАЦІЯ_3 ») були здійснені транзакції і перераховано грошові кошти в сумі 7088 гривень. В подальшому ОСОБА_4 звернулася в поліцію по даному факту.

Особа, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення користувалась мобільним телефоном в якому знаходилася картка рухомого (мобільного) зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_1 , а саме номер НОМЕР_2 .

Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій, про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги те, що іншими способами одержати докази, які мають значення для встановлення особи, що вчиняла кримінальне правопорушення на даний час виявилось неможливим.

У судове засідання не з'явився прокурор ОСОБА_7 , про слухання справи був повідомлений належним чином.

У судове засідання не з'явився дізнавач СД ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , про слухання справи був повідомлений належним чином, на адресу суду подав письмову заяву про слухання клопотання у його відсутності, просить дане клопотання задоволити.

Розглянувши матеріали клопотання, суд приходить до переконання, що дане клопотання підлягає до задоволення, тому, що інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій, про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_1 , шляхом зняття копій інформації у текстовому та електронному вигляді з подальшим її вилученням, а саме інформації про всі факти з'єднань, у тому числі із нульовою тривалістю, адреса розташування базової станції по номеру абонента НОМЕР_2 :

-тип з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з'єднання за вищевказаним номером;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ) за вищевказаним номером;

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості за вищевказаним номером;

-за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента за вищевказаним номером;

-належним чином засвідчених копій, виписок руху коштів з розшифровкою (вказівкою контрагентів, кодів ЄДРПОУ, призначень платежів, залишку на рахунку та інше) по номеру абонента НОМЕР_2 в період часу з 06:00 години 25.08.2021 року по 15:30 години 25.08.2021 року в паперовому та електронному вигляді.

Надати можливість вилучити вищезазначену інформацію, скопіювавши її на електронний носій.

Проведення тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх подальшого вилучення надати: старшому дізнавачу СД ВП № 1 (м. Бережани) Тернопільського РУП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу СД ВП № 1 (м. Бережани) Тернопільського РУП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу СД ВП № 1 (м. Бережани) Тернопільського РУП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу СД ВП № 1 (м. Бережани) Тернопільського РУП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД ВП № 1 (м. Бережани) Тернопільського РУП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , начальнику СД ВП № 1 (м. Бережани) Тернопільського РУП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області майору поліції ОСОБА_12 .

У разі не виконання особою у володінні якої знаходяться речі і документи вказані в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає та діє протягом 1 місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
103377434
Наступний документ
103377437
Інформація про рішення:
№ рішення: 103377436
№ справи: 593/1136/21
Дата рішення: 16.02.2022
Дата публікації: 17.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Бережанський районний суд Тернопільської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (14.02.2022)
Дата надходження: 14.02.2022
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
МУЗИКА ЯРОСЛАВ МИХАЙЛОВИЧ
суддя-доповідач:
МУЗИКА ЯРОСЛАВ МИХАЙЛОВИЧ