Справа № 592/1780/22
Провадження № 1-кс/592/793/22
17 лютого 2022 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , прокурора - ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Суми, клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного за ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 13.12.2021 року,-
ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна. Клопотання обґрунтовує тим, що на даний час СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12021205520001591 від 08.12.2021 pоку, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України у зв'язку з виявленим пошкодженням агрегату автомобіля, а саме номер двигуна змінено металорізальним способом. Після чого було вилучено вказаний автомобіль та поставлено на зберігання. Згідно висновку судового експерта Сумського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/119-21/15060-КДТЗ від 18.01.2022 року виявлено пошкодження, а саме, серійний номер двигуна, наданого на дослідження транспортного засобу «Skoda Fabia» н.з. НОМЕР_1 (тр) піддавався зміні шляхом видалення первинного маркування клейма серійної частини номера за допомогою металорізального інструменту (обладнання). Встановити повний первинний номер двигуна, на момент дослідження, не представляється можливим за причиною указаною в дослідній частині висновку експерта. Згідно висновку судового експерта Сумського НДЕКЦ МВС України №19/5946/5Д від 08.12.2021 року, номер кузова НОМЕР_2 , ідентифікатор НОМЕР_3 , наданого на дослідження транспортного засобу Skoda Fabia номерний знак НОМЕР_1 (тр) не змінювався. Отже, під час досудового розслідування були проведені відповідні слідчі (розшукові) дії, якими встановлено, що номер кузова НОМЕР_2 , ідентифікатор НОМЕР_2 , наданого на дослідження транспортного засобу Skoda Fabia номерний знак НОМЕР_1 (тр) не змінювався, зміні шляхом видалення первинного маркування клейма серійної частини номера за допомогою металорізального інструменту (обладнання) піддавався серійний номер двигуна, наданого на дослідження транспортного засобу «Skoda Fabia» нз. НОМЕР_1 (тр), проте, особу, що вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.290 КК України, встановлено не було, жодній особі у даному кримінальному провадженні не повідомлено про підозру. Отже існують обставини, за яких суд може скасувати арешт майна або змінити спосіб арешту. Просить суд скасувати арешт, накладений на транспортний засіб Skoda Fabia 1.4 синього кольору державні номерні знаки на польській реєстрації, транзитні номери НОМЕР_1 , ключ від автомобіля Skoda та пакет документів на автомобіль Skoda Fabia 1.4 синього кольору державні номерні знаки на польській реєстрації, транзитні номери НОМЕР_1 та зобов'язати посадових осіб СД Сумського РУП повернути ОСОБА_3 вказаний транспортний засіб; двигун залишити під арештом на зберіганні ОСОБА_3 .
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримав повністю, просив задовольнити.
В судовому засіданні прокурор Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечував, та зазначив, що не відпала потреба в застосуванні арешту майна. Після проведеної експертизи будуть проведені слідчі дії, спрямовані на встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення за ст. 290 КК України та особи, яка вчинила цей кримінальний проступок.
Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_4 , прокурора Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_5 вважаю клопотання таким, що не підлягає задоволенню:
Встановлено, що в провадженні СД Сумського районного управління поліції перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2021 року за №12021205520001591 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України. 08.12.2021 року головний експерт Сумського МДКЦ виявив після огляду автомобіля «Skoda Fabia» н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 булр виявлено пошкодження, а саме, номер двигуна змінено металорізальним способом.
Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 13 грудня 2021 року було накладено арешт на автомобіль Skoda Fabia 1.4 синього кольору державні номерні знаки на польській реєстрації, транзитні номери НОМЕР_1 ; ключ від автомобіля Skoda та пакет документів на автомобіль Skoda Fabia 1.4 синього кольору державні номерні знаки на польській реєстрації, транзитні номери НОМЕР_1 . Арешт на автомобіль, документи на автомобіль накладений з метою збереження речового доказу та запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати чи знищення.
Згідно висновку судового експерта Сумського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/119-21/15060-КДТЗ від 18.01.2022 року виявлено, що серійний номер двигуна, наданого на дослідження транспортного засобу «Skoda Fabia» н.з. НОМЕР_1 (тр) піддавався зміні шляхом видалення первинного маркування клейма серійної частини номера за допомогою металорізального інструменту (обладнання). Встановити повний первинний номер двигуна, на момент дослідження, не представляється можливим.
Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що арешт на автомобіль та документи накладений обґрунтовано, оскільки автомобіль як речовий доказ містить сліди кримінального правопорушення. Потреба в подальшому застосуванні арешту майна не відпала, оскільки на даній стадії досудового розслідування в кримінальному провадженні необхідно провести слідчі дії, спрямовані на встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та особи, яка вчинила кримінальний проступок.
З врахуванням викладеного, підстав для скасування арешту майна не вбачається.
Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя,-
Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного за ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 13.12.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1